الهند تراجع موقف الذكاء الاصطناعي، وتحتاج إلى موافقة الحكومة على الإصدارات النموذجية

حقوق الصورة: صور جيدة

شاركت الهند في النقاش العالمي حول الذكاء الاصطناعي من خلال الإشارة إلى أن شركات التكنولوجيا “الكبيرة” تسعى للحصول على موافقة الحكومة قبل إطلاق نماذج جديدة.

أصدرت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات الهندية تحذيرًا للشركات يوم الجمعة. ويطلب الاستشارة – التي لم يتم نشرها في المجال العام، ولكن نسخة راجعتها TechCrunch – من شركات التكنولوجيا التأكد من أن خدماتها أو منتجاتها “لا تسمح بأي تحيز أو تمييز أو تهدد نزاهة العملية الانتخابية”.

وبينما اعترفت الوزارة بأن النصيحة ليست ملزمة قانونًا، قال نائب وزير تكنولوجيا المعلومات الهندي، راجيف شاندراسيخار، إن الإعلان “يشير إلى أن هذا هو مستقبل التنظيم”. ويضيف: “اليوم نقدمه اقتراحًا ونطلب منكم الالتزام به”.

وفي تغريدة يوم الاثنين، قال شاندراسيخار إن الاستشارة كانت تستهدف “منصات الذكاء الاصطناعي غير المختبرة والمنتشرة على الإنترنت الهندي” ولا تنطبق على الشركات الناشئة.

واستشهدت الوزارة في تقريرها بالسلطة الممنوحة لها بموجب قانون تكنولوجيا المعلومات لعام 2000 وقواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021. ويطالب بالامتثال “بأثر فوري” ويطلب من شركات التكنولوجيا تقديم “تقرير عن العمل والحالة” إلى الوزارة في غضون 15 يومًا.

ويطلب الاستشارة الجديدة من شركات التكنولوجيا تصنيف مخرجات نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها “بشكل مناسب” على أنها “عدم دقة أو عدم موثوقية محتملة ومتأصلة”، مما يمثل انعكاسًا عن النهج الهندي السابق لتنظيم الذكاء الاصطناعي. قبل عام، رفضت الوزارة تنظيم تطوير الذكاء الاصطناعي، وبدلاً من ذلك حددته باعتباره قطاعًا بالغ الأهمية لمصالح الهند الاستراتيجية.

لقد فاجأت خطوة الهند العديد من رجال الأعمال. تقول العديد من الشركات الناشئة الهندية وشركات رأس المال الاستثماري إنها تشعر بالفزع من الاقتراح الجديد وتعتقد أن مثل هذه القيود ستعيق قدرة البلاد على المنافسة في سباق عالمي متخلف بالفعل.

“أنا أحمق عندما أعتقد أنني سأجلب GenAI من سان فرانسيسكو إلى الزراعة الهندية” كتب براتيك ديساي، مؤسس شركة Kisan AI الناشئة. “لقد قمنا بتدريب نموذج متعدد الوسائط ومنخفض التكلفة للآفات والأمراض وكنا متحمسين للغاية بشأنه. وبعد 4 سنوات من العمل بدوام كامل لجلب الذكاء الاصطناعي إلى هذا المجال في الهند، كان الأمر مخيفًا ومخيبًا للآمال.

كما انتقد العديد من زعماء وادي السيليكون التحول في سياسة الهند. وقال أرفيند سرينيفاس، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Perplexity AI، إحدى الشركات الناشئة الشهيرة في مجال الذكاء الاصطناعي في نيودلهي، إن الشركة الاستشارية الجديدة هي “خطوة سيئة من الهند“.

مارتن كاسادو، شريك في شركة رأس المال الاستثماري أندريسن هورويتز، قال“،” جيد يا رب. يا لها من مهزلة.”

يأتي هذا التحذير في أعقاب إعراب Chandrasekhar عن خيبة أملها إزاء استجابة Google الخاصة بـ Gemini الشهر الماضي. في الشهر الماضي، سأل أحد المستخدمين جيميني، المعروف سابقًا باسم بارد، عما إذا كان رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي فاشيًا.

رداً على ذلك، اتهمت جيميني – نقلاً عن خبراء لم تحدد هويتهم – مودي بتنفيذ سياسات فاشية. رد Chandrasekhar على التبادل بتحذير Google من أن مثل هذه الردود تمثل “انتهاكات مباشرة” لقواعد تكنولوجيا المعلومات لعام 2021 و”العديد من أحكام القانون الجنائي”.

وجاء في التحذير أن عدم الامتثال لأحكام قانون تكنولوجيا المعلومات وقواعد تكنولوجيا المعلومات “سيؤدي إلى عواقب عقابية محتملة عند تحديد الوسطاء أو المنصات أو مستخدميها”.