يقول الخبراء إن روسيا هي على الأرجح وراء انهيار السد الأوكراني

أمستردام (رويترز) – قالت مجموعة من الخبراء القانونيين الذين يساعدون الادعاء الأوكراني في تحقيق أولي صدر يوم الجمعة إن هناك “احتمال كبير” بأن تكون المتفجرات التي دفنها الروس مسؤولة عن انهيار سد خاكوفكا في جنوب أوكرانيا. . .

اتهم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أوكرانيا بتدمير سد خاكوفكا كتكتيك يدعمه الغرب لتصعيد الصراع.

وتحقق أوكرانيا في التفجير باعتباره جريمة حرب وربما تدمير بيئي إجرامي أو “حماية البيئة”.

اندلع سد خاكوفكا الكهرمائي الشاسع الذي يعود إلى الحقبة السوفيتية ، والذي يخضع للسيطرة الروسية منذ الغزو في 24 فبراير ، في الساعات الأولى من يوم 6 يونيو ، مما أدى إلى إطلاق مياه الفيضانات عبر مساحة من ساحة المعركة في جنوب أوكرانيا ، مما أدى إلى تدمير الأراضي الزراعية وقطع إمدادات المياه. جزء كبير من السكان.

يقوم خبراء من شركة المحاماة العالمية لحقوق الإنسان Global Rights Compliance بتنفيذ جهود المتابعة الغربية لدعم المساءلة عن الفظائع في أوكرانيا. قام المدعي العام لأوكرانيا وفريق المحكمة الجنائية الدولية بزيارة منطقة خيرسون يومي 10 و 11 يونيو / حزيران.

وقال موجز “مصدر وتحليل المعلومات المتاحة – بما في ذلك أجهزة الاستشعار الزلزالية والمناقشات مع خبراء الهدم رفيعي المستوى – يشير إلى احتمال كبير للتدمير بواسطة المتفجرات المزروعة مسبقًا الموضوعة في مواقع حرجة داخل هيكل السد”. وقالت لجنة النتائج الأولية لمكتب المحاماة التي اطلعت عليها رويترز.

قال يوسف سيد خان ، المحامي البارز في Global Rights Compliance ، والذي شارك في العمل الميداني لصالح خيرسون ، إنه “من المؤكد بنسبة 80٪ وأكثر” أن الجانب الروسي فجر السد بمتفجرات وقائية.

وقال في مقابلة إن هذا الاكتشاف “لا يعتمد فقط على أجهزة الاستشعار الزلزالية وأحد مزودي المعلومات الاستخباراتيين الرئيسيين مفتوحين المصدر ، ولكن أيضا على أنماط الهجمات والهجمات الأخرى التي وثقناها”. وأشار إلى أن ذلك يشمل هجمات سابقة على البنية التحتية الحيوية للمياه ، بما في ذلك المنشآت وخطوط الأنابيب.

لقد رفضوا النظرية القائلة بأن الفشل الكارثي للسد لا يمكن إلا أن يكون سببه سوء الإدارة.

وقال خان إن تدمير السد وتأثيره على خزان كاجوفكا والمنطقة المحيطة به خلقا ظروفا يمكن أن تشكل جريمة تجويع من خلال استهداف “سلعة حيوية لبقاء السكان على قيد الحياة”.

يمكن أن يكون الهجوم جزءًا من جريمة أوسع ضد الإنسانية ، لكن المجموعة لم تتخذ هذا القرار بعد.

قالت المحامية البريطانية كاتريونا مردوخ ، التي قادت تحقيق لجنة العدالة المتنقلة ، في بيان إن الهجوم المتعمد على سد يمكن أن يكون جريمة حرب بموجب القانون الإنساني الدولي لأنه يعتبر مدنيًا بطبيعته ، ما لم يكن هناك هدف عسكري مشروع.

وقال: “في السيناريو المستبعد للغاية بأن السد ، أو في الواقع الجوار المباشر ، قدم هدفًا عسكريًا صالحًا مناسبًا لإخلاء السد ، فإنه لا يزال يوفر حماية مشددة بموجب القانون الإنساني الدولي”.

تحقق المحكمة الجنائية الدولية ، المحكمة الدائمة لجرائم الحرب في العالم ، أيضًا في الهجمات على البنية التحتية لأوكرانيا التي قد تنتهك القانون الدولي.

(تقرير أنتوني دويتش) تحرير فيليبا فليتشر

معاييرنا: مبادئ الثقة في Thomson Reuters.