حتى في مدن مثل نيويورك ولوس أنجلوس التي تبنت الإجراءات الاحترازية ذات يوم ، قد يبدو إخفاء القناع وكأنه شيء من الماضي في أمريكا. لكن المرافق الصحية تلحق بالركب “تضاعف ثلاثي” فيروسات الجهاز التنفسي – يتزايد انتشار فيروس كورونا ، والإنفلونزا ، وفيروس RSV في نفس الوقت – خبراء مرة أخرى يحث الجمهور يجب ارتداء الأقنعة.
قال جون شوارتزبيرج ، أستاذ الأمراض المعدية وطب اللقاحات في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي: “لن أمشي إلى محل بقالة بدون قناع”. لن أذهب في عبور سريع بدون قناع. يقول شوارتزبيرج: “لن أصعد على متن طائرة أو أكون في مطار بدون قناع” ، أو أحضر حدثًا مزدحمًا في الهواء الطلق مثل حفلة موسيقية بدون قناع.
ومع ذلك ، بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من الرسائل المختلطة من المسؤولين ، يبدو أن العديد من الأمريكيين انتقلوا من كوفيد – وقال أحد الرؤساء “لقد انتهى الوباء“عندما يموت المئات كل يوم – هل سيستمع أحد؟
من 2 ديسمبر ، تقارير CDC متوسط سبعة أيام هو 4201 حالة دخول إلى المستشفى بسبب كوفيد و 254 حالة وفاة. في هذه الأثناء ، وصل مواسم الإنفلونزا وفيروس RSV مبكرًا بشكل غير عادي ، مع أكبر عدد من حالات الإنفلونزا في المستشفيات منذ عقد. في 2 ديسمبر ، الشركة ذكرت هذا الموسم ، تم الإبلاغ عن 8.7 مليون حالة إصابة بالأنفلونزا ، بما في ذلك 78000 حالة دخول إلى المستشفى و 4500 حالة وفاة. يقول شوارتزبيرج: لم نشهد الأسوأ حتى الآن ، بعيد الشكر أقل من أسبوعين ، وهناك العديد من تجمعات العطلات القادمة.
الخبر السار: “تعمل الأقنعة ضد فيروس كوفيد ، وتعمل الأقنعة ضد فيروس RSV ، وتعمل الأقنعة ضد الإنفلونزا ، وتعمل الأقنعة ضد فيروسات الجهاز التنفسي الأخرى” ، كما يقول شوارتزبرج. “إنهم يعملون في الواقع على منع الناس من الإصابة وعواقب تلك العدوى.”
يوافق أبرار كاران ، خبير الأمراض المعدية في جامعة ستانفورد ، على – أ رقم من دراساتبما في ذلك الأحدث “تجربة طبيعيةمقارنة المدارس المقنعة وغير المقنعة في بوسطن.
يقول كاران: “يمكن أن تساعد الأقنعة في تقليل مخاطر الإصابة بالفيروسات”. “كلما كان القناع الذي تستخدمه أفضل ، زادت فعاليته اعتمادًا على ملاءمة القناع وترشيحه” – توفر N95s و KN95s و KF94s حماية جيدة. تتحدث تجربته الخاصة عن فعاليتها: بعد سنوات من علاج مرضى كوفيد ، تمكن من تجنب العدوى. يقول: “عندما أصبت ، كانت في الواقع من شخص مريض في منزلي”.
عندما يتعلق الأمر بـ Covid ، يلاحظ أن اللقاحات تعمل بشكل جيد ضد الأمراض الحادة ولكنها أقل فعالية ضد العدوى. توفر الأقنعة طبقة حماية إضافية مهمة. بالنسبة للفيروسات الأقل قابلية للانتقال مثل الإنفلونزا وفيروس RSV ، “تختفي إلى حد كبير عندما نستخدم وسائل التخفيف” ، مثل إخفاءها في وقت مبكر من الوباء ، كما يقول. ومع ذلك ، بعد التراجع عن مثل هذه الإجراءات ، “لقد شهدنا الآن انتعاشًا”.
ولكن كما يعلم أي شخص ذهب إلى محل بقالة أو ركب مترو الأنفاق في الأشهر الأخيرة ، أين يحاول والدو العثور على شخص ما يرتدي قناعًا هذه الأيام؟ وفقًا لسارة والاس جودمان ، عالمة السياسة في جامعة كاليفورنيا في إيرفين والمؤلفة المشاركة لكتاب Pandemic Politics: Partisanship’s Deadly Toll in the Age of Covid ، من غير المرجح أن يتغير هذا في أي وقت قريب.
يقول جودمان: “لقد دمر الوباء حقًا ثقة الجمهور في مسؤولي الصحة. هذا النوع له قوة البقاء على المدى الطويل”. لم تخلق الولايات المتحدة مطلقًا “سردًا للاستجابة السياسية المرنة” – “فهم مشترك” يكون فيه ، على سبيل المثال ، “إخفاء القناع مثل معطف واق من المطر أو مظلة: أخرجه عندما تحتاج إليه واحتفظ به بعيدًا عندما لا تريده” ر “.
في غضون ذلك ، تمت “مشاركة” الرسالة حول القناع من معالجة استجابة المجتمع لمسألة الاختيار الفردي. “من الصعب للغاية فك تشابك هذه الرسالة والقول إنها لم تعد تفضيلًا شخصيًا. يقول: “خاصة في أمريكا – نحن نقاوم بشدة هذا النوع من الأخبار”.
يقول بنجامين روزنبرغ ، عالم نفس الصحة الاجتماعية في جامعة الدومينيكان في كاليفورنيا ، إننا نتمنى لو سمعنا المزيد من علماء الاجتماع مع تبلور رسالة الحكومة الوبائية. في هذه المرحلة ، ومع ذلك ، فإن روزنبرغ ، الذي يدرس رد الفعل النفسي – “ما يحدث عندما يتم إخبار الناس بما يجب عليهم فعله” – يجادل بأن لغة التفويضات ومطالب الامتثال لا تفعل الكثير لتغيير السلوك.
ومع ذلك ، هناك طرق أخرى لزيادة استخدام القناع. يقول: “بشكل عام ، يريد الناس اختيار أفعالهم. نريد أن يكون لدينا خيار ، وأن يكون لدينا خيار فيما نفعله والقرارات التي نتخذها ، لذا فإن فرض شيء ما يزيل هذا الخيار حقًا” ، كما يقول. ومن ناحية أخرى ، فإن الضغط على قناع “بطريقة لطيفة ومشجعة” يعني “حقًا هذا القول إنك ستحصل على الحرية. لن نأخذها منك … ولكن في هذا السياق ، إليك بعض الأسباب لارتدائها.
يقول كاران إنه عندما يتعلق الأمر بالرسائل ، يجب أن يكون مسؤولو الصحة العامة “أكثر مباشرة” برسالة مفادها أن “الأقنعة تقلل من خطر الإصابة”. يمكن للحكومات أيضًا المساعدة من خلال زيادة توافر الأقنعة. لا يمكن للجميع الوصول إليها ، و “هناك أوقات أنسى فيها خلع قناعتي ، وأتمنى أن تكون هناك طريقة للحصول عليها بسرعة قبل أن أذهب إلى أماكن معينة.”
يرى غودمان أيضًا فوائد في “التفاعلات الاجتماعية الهادفة”. يقول إنه لا بأس إذا استمر جو بايدن في ارتداء القناع ، لكن رؤية الجيران يرتدون قناعًا يمكن أن يكون له تأثير أكبر: “إذا كان الأشخاص الذين تعرفهم وتثق بهم يرتدون قناعًا ، فسوف تفكر مرتين في عدم ارتداء قناع. . “
في النهاية ، يقول شوارتزبيرج ، نحن بحاجة إلى تحول ثقافي بحيث يتم “تطبيع الأقنعة إلى حد ما بحيث يشعر الناس براحة أكبر عند ارتداء القناع في أماكن معينة”. كان هذا التغيير الشامل غير مسبوق: فقد سهل التغييرات المجتمعية مثل جائحة الأنفلونزا عام 1918. توسيع حقوق المرأةوأشارت إلى أن تنامي دور المرأة في القوى العاملة في ذلك الوقت كان مدفوعًا جزئيًا.
يقول شوارتزبيرج: “سوف ينظر التاريخ إلى الوراء ويقول: ‘لماذا تم تسييس الأقنعة في هذا البلد؟ كم هو غريب’ ، وبصراحة ، كان الأمر غريبًا”. “لكننا الآن في خضم صنع التاريخ.”
