محمد نعيم
أعتقد أن المفتاح لفهم علاقة مصر بغزة هو اعتراف القاهرة باستقلال عملية صنع القرار الوطني الفلسطيني بعد هزيمة 1967. وهذا ما غير علاقة جمال عبد الناصر بياسر عرفات من علاقة شك تجاه منظمة التحرير الفلسطينية إلى علاقة زعيم داعمة. وبعد عام 1967، اعترفت مصر بمنظمة التحرير الفلسطينية كممثل شرعي لفلسطين. واعترفت بوجود شعب فلسطيني، وليس فقط شعب عربي، كسابق لدولة الإمارات العربية المتحدة.
تريد مصر الحفاظ على غزة كمكان تحت الإدارة الفلسطينية، وهي غير مستعدة على الإطلاق للتنازل عن هذا الموقف. مصر لا تريد السيطرة على غزة. سيكون الأمر ضارًا للغاية بالنسبة لمصر إذا اضطرت إلى إدارة منطقة تضم مليوني شخص وعشرات الآلاف من الرجال المسلحين، بما في ذلك الآلاف من قوات النخبة المدربة. وهذا سيؤثر بشكل كبير ويهدد المعادلة السياسية داخل مصر نفسها. وبغض النظر عن التجارب أو الضغوط، فهذا هو الخط الأحمر الأكثر سمكا على الإطلاق.
وكانت مصر قد تعلمت درس تولي المسؤولية عن قطاع غزة بين عامي 1948 و1967 في ظل الوجود الفدائي الفلسطيني، الذي كان أيضاً سبباً لحرب 1956. لماذا هاجمت إسرائيل عام 1956؟ لأن الفدائيين الفلسطينيين عملوا ضد الإسرائيليين لمدة أربع أو خمس سنوات تحت قيادة مقدم مصري يدعى مصطفى حافظ. وانتهى الأمر إلى أن أصبح أحد مبررات مشاركة إسرائيل مع بريطانيا وفرنسا في الاحتلال الثلاثي المعروف في الحسابات الغربية بأزمة السويس.
لكن بالعودة إلى مسألة العقل المؤسسي المصري وأقطابه، فإن نقطتي هي أنه لم تكن هناك أقطاب. وكانت الحكومة المصرية على هذا النحو منذ عام 1967. وحكومة يوليو، التي انبثقت عن انقلاب حركة الضباط الأحرار عام 1952، تفكر بنفس الطريقة في تجسيدها للأمن والسيادة، سواء تحدثت عن الجيش أو المخابرات أو الشرطة. وربما تكون الأجهزة العسكرية والاستخباراتية على درجة عالية من التخصص بسبب معرفتها المحددة بالوثائق الإسرائيلية والفلسطينية – والأهم من ذلك، احتكارها للمعلومات الدقيقة والمفصلة عنها.
ولا ينبغي الاستهانة بأن الواقع الإقليمي الحالي يرتكز في المقام الأول على اتفاقيات كامب ديفيد بين مصر وإسرائيل، والتي تمثل التفاهم الأكثر رسوخاً واستقراراً في المنطقة منذ ما يقرب من خمسين عاماً. المعاهدات شيء، والتلاعب باتفاقيات كامب ديفيد شيء مختلف تماما.
ويجب أن نتذكر أيضاً أن السلام بين مصر وإسرائيل ليس سلام الشجعان، كما قال أنور السادات. إنها حقًا قريبة من Serpent’s Serenity. إنه إرث قديم وراسخ للسلام – التعاون والتنسيق الأمني والتجارة المتبادلة. ولكنه في الوقت نفسه سلام بين متخاصمين، يدرك فيه كل طرف جيدا عداءه البنيوي للآخر. العداء الذي يمكن أن يظهر فجأة في أي لحظة.
وهنا يجب أن أتطرق للحظة إلى شيء أبعد من غزة. ويعتبر العالم والمنطقة مصر رائدة وقوة للسلام والاستقرار في الشرق الأوسط منذ عقود. والسؤال هو: ما هي الضمانات لاستمرار هذه الحملة وكل حدود مصر مشتعلة؟ انظر إلى السودان وليبيا والآن غزة. . .
لماذا يعتبر وجود “مصر المسالمة” أمرا مفروغا منه عندما تواجه تحديات وجودية مع إثيوبيا على مستوى موارد نهر النيل والمالية العامة والاقتصاد؟ المنطقة، وحتى العالم، لم تلاحظ بعد مصر كقوة تخريبية وتوسعية. وقد يكون لذلك تكاليف محلية وإقليمية وعالمية باهظة.
