الولايات المتحدة تقول إن محكمة العدل الدولية يجب ألا تأمر إسرائيل بإنهاء الاحتلال فورًا | أخبار الحرب الإسرائيلية على غزة

أبلغت الولايات المتحدة محكمة العدل الدولية بأنه لا ينبغي لها أن تأمر بالانسحاب غير المشروط للقوات الإسرائيلية من الأراضي الفلسطينية دون ضمانات أمنية.

وتعقد محكمة العدل الدولية، المعروفة أيضًا باسم المحكمة العالمية، جلسات استماع لنحو 50 دولة على مدار الأسبوع لتقديم حججها بشأن مسألة الرأي غير الملزم بشأن العواقب القانونية للاحتلال الإسرائيلي.

وطالب المتحدثون السابقون، بما في ذلك جنوب أفريقيا والمملكة العربية السعودية، إسرائيل بإنهاء احتلالها للأراضي الفلسطينية منذ انتصارها في حرب الأيام الستة العربية الإسرائيلية عام 1967.

ولكن يوم الأربعاء، اتخذ المستشار القانوني لوزارة الخارجية الأمريكية، ريتشارد ويسك، نهجا مختلفا.

وقال ويسك “لا ينبغي للمحكمة أن تجد أن إسرائيل ملزمة قانونا بالانسحاب الفوري وغير المشروط من الأراضي المحتلة”.

“إن أي تحرك نحو انسحاب إسرائيلي من الضفة الغربية وقطاع غزة يجب أن يأخذ في الاعتبار احتياجات إسرائيل الأمنية الحقيقية.

وقال: “لقد ذكرنا الجميع بتلك المتطلبات الأمنية في 7 أكتوبر، وهي باقية. وللأسف، تم تجاهل هذه المتطلبات من قبل العديد من المشاركين”، مضيفًا أن هجوم حماس على إسرائيل أدى إلى مقتل ما لا يقل عن 1139 شخصًا، وفقًا للأرقام الإسرائيلية الرسمية. من الجزيرة، وتم أخذ 250 آخرين كرهائن.

وردت إسرائيل على هجوم على غزة أدى إلى مقتل أكثر من 29 ألف شخص، بحسب مسؤولين فلسطينيين. وأدى الهجوم إلى نزوح أكثر من 80 بالمئة من السكان وتحويل أجزاء كبيرة من المنطقة إلى أنقاض.

وقد طُلب من لجنة مكونة من 15 قاضياً تابعة لمحكمة العدل الدولية مراجعة “احتلال إسرائيل واستيطانها وضمها … وإجراءات تهدف إلى تغيير التركيبة السكانية وطابع ووضع مدينة القدس المقدسة واعتماد التشريعات والتدابير التمييزية ذات الصلة”.

وحث فيسيخ القضاة على الالتزام بإطار الأمم المتحدة المعمول به لحل الدولتين.

“من المهم أن تضع المحكمة التوازن في الاعتبار [UN] وقال “إن مجلس الأمن والجمعية العامة قررا أنه من الضروري إعطاء أفضل فرصة ممكنة لتحقيق سلام دائم”.

وجاء الخطاب بعد أن استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد مشروع قرار يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار بين إسرائيل وحماس في مجلس الأمن الدولي يوم الثلاثاء.

وقالت السفيرة الأمريكية لدى الأمم المتحدة ليندا توماس جرينفيلد إن القرار تم رفضه لأنه سيؤثر على محادثات السلام بين الولايات المتحدة ومصر وإسرائيل وقطر لمبادلة الرهائن الإسرائيليين بالسجناء الفلسطينيين وتأمين وقف مؤقت لإطلاق النار.

وقال مروان بشارة، كبير المحللين السياسيين في قناة الجزيرة، إن الحجج القانونية التي قدمتها الولايات المتحدة أمام محكمة العدل الدولية يوم الأربعاء كانت “هادئة ودقيقة، لكن هذا لا يجعلها غير صادقة”.

وقال: “الرسالة العامة للوفد الأمريكي هي أن المحكمة يجب أن تكون في خدمة استراتيجية التفاوض الأمريكية والإسرائيلية – وليس أن استراتيجية التفاوض الأمريكية والإسرائيلية يجب أن تكون ملزمة بحكم المحكمة”.

لكن المحكمة العالمية لا يمكن أن تكون في أيدي الولايات المتحدة. بخلاف ذلك، ليس من الواضح لماذا قد يؤدي صدور حكم قضائي محتمل بأن الاحتلال غير قانوني إلى إرهاق المفاوضات”.

وأعلنت مصر، التي لعبت دور الوساطة في المحادثات بين إسرائيل وحماس، يوم الأربعاء موقفها بشأن شرعية الاحتلال الإسرائيلي ووصفته بأنه “انتهاك مستمر للقانون الدولي”.

وقالت ياسمين موسى، المستشارة القانونية لوزارة الخارجية المصرية، إن “عواقب الاحتلال الإسرائيلي المطول واضحة، لن يكون هناك سلام ولا استقرار ولا ازدهار دون التمسك بسيادة القانون”.

كما قدمت روسيا وفرنسا حججهما يوم الأربعاء.

وقال سفير روسيا لدى هولندا فلاديمير تارابرين إن المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية المحتلة تنتهك القانون الدولي و”تتناقض مع سياسة عدم السماح بضم الأراضي بالقوة”.

وقال إن استمرار الاحتلال الإسرائيلي يعيق حق الفلسطينيين في تقرير المصير، وأن حل الدولتين مع دولة فلسطينية “مستقلة وقابلة للحياة” هو “أفضل وسيلة لإنهاء الانتهاكات الإسرائيلية والبناء على ضماناتها”. وعدم التكرار وجبر الضرر.”

وأدان الممثل الفرنسي دييغو جولاس سياسة الاستيطان الإسرائيلية وقال إن باريس “لن تعترف أبدا بالضم غير القانوني للأراضي في الضفة الغربية”.

وقدمت إسرائيل، التي لم تشارك في الجلسة الشفهية، مساهمة مكتوبة تصف الأسئلة المطروحة على المحكمة بأنها “ضارة” و”منحازة”.

ولطالما جادلت إسرائيل بأن الأراضي التي استولت عليها من الأردن ومصر في حرب عام 1967 تم احتلالها رسميًا على أساس أنها تم الاستيلاء عليها من فلسطين ذات السيادة.