مسؤولية تجار السلاح الإسرائيليين في وقف الحرب في غزة
أمرت محكمة الاستئناف في هولندا الحكومة يوم الاثنين بمنع تصدير أجزاء طائرات مقاتلة من طراز F-35 إلى إسرائيل. وقالت: “لا يمكن إنكار أن هناك خطرًا واضحًا من استخدام أجزاء F-35 المصدرة في انتهاكات خطيرة للقانون الإنساني الدولي”.
ومنحت المحكمة الحكومة الهولندية سبعة أيام للامتثال. ولم تجادل الحكومة بشأن الأسس الموضوعية، لكنها قالت إنها ستستأنف أمام المحكمة العليا، بحجة أن السلطة التنفيذية يجب أن تكون هي التي تحدد السياسة الخارجية، وليس المحاكم.
ونظرت محكمة الاستئناف في بواعث قلق الحكومة، لكنها قضت بأنها لا ترقى إلى مستوى خطر واضح يتمثل في انتهاك القانون الدولي. وأشار إلى أنه كان من الممكن استخدام طائرات إف-35 في الهجمات على غزة، الأمر الذي كان سيؤدي إلى خسائر غير مقبولة في صفوف المدنيين.
ورفضت المحكمة حجة الحكومة الهولندية بأن تصريح التصدير لا يتطلب إجراء اختبار جديد.
ويأتي أمر المحكمة في وقت حرج حيث تستعد إسرائيل لهجوم مدمر ضد مدينة رفح الجنوبية، حيث لجأ نصف سكان غزة بعد أن أجبرتهم إسرائيل على الخروج من بقية القطاع.
وتزامن حكمها مع توزيع تقرير عبر الأطلسي وقع فيه أكثر من 800 مسؤول يعملون في الولايات المتحدة وأوروبا على بيان يحذرون فيه من أن سياسات حكوماتهم في الصراع كانت “انتهاكات خطيرة للقانون الدولي”.
وإذا تم تنفيذ أمر المحكمة، فمن الممكن أن تتحرر هولندا من اتهامات التواطؤ في الفظائع المرتكبة في غزة.
د. عبد العزيز العويشق
ووقع على البيان موظفون حكوميون من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي و11 دولة أوروبية من بينها المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا. وحذروا من أن حكوماتهم تخاطر بأن تكون “متواطئة” في “أسوأ كارثة إنسانية في هذا القرن”.
ورحبت جماعات حقوق الإنسان بحكم المحكمة الهولندية، واستشهد به منسق السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي جوزيف بوريل عندما دعا يوم الاثنين إلى قطع إمدادات الأسلحة عن إسرائيل.
وإذا تم تنفيذ أمر المحكمة، فمن الممكن أن تتحرر هولندا من اتهامات التواطؤ في الفظائع المرتكبة في غزة.
وسيتحمل موردو الأسلحة الإسرائيليون المسؤولية القانونية عن الانتهاكات الإسرائيلية الجسيمة للقانون الإنساني الدولي. وهذا أمر مهم بشكل خاص منذ أن حكمت محكمة العدل الدولية في يناير/كانون الثاني بشأن احتمال ارتكاب أعمال إبادة جماعية هناك.
وأشار وزير التجارة الخارجية الهولندي جيفري فان ليوين إلى أن هولندا ليست وحدها في توفير الأسلحة لإسرائيل.
وقال: “نحن جزء من تحالف أكبر من الدول التي تعمل مع إسرائيل. وسنتحدث مع الشركاء حول كيفية التعامل مع هذا الأمر”.
لكن مثل هذه الحماية لا يمكن أن تعفي بلاده من المسؤولية.
وقد تم ترسيخ ذلك منذ فترة طويلة في تطبيق اتفاقيات جنيف وغيرها من صكوك القانون الإنساني الدولي، التي تحمل الدول المسؤولية عن تصرفات شركائها في النزاعات المسلحة.
لا يلزم أن تكون هذه الشراكة مشاركة عسكرية نشطة، ولكنها قد تشمل مجموعة متنوعة من الأنشطة، بما في ذلك التدريب أو التسليح أو التسليح أو التمويل أو توفير المعلومات الاستخبارية أو أنشطة الشراكة.
وتتمتع مثل هذه الدول بوضع فريد يسمح لها بالتأثير على سلوك حلفائها، ولكن مع القدرة على التأثير تأتي مسؤولية وفرصة أكبر لضمان احترام القانون الدولي الإنساني.
ومن خلال الاستمرار في تقديم المساعدة العسكرية لإسرائيل في الحرب على غزة، أصبحت دول مثل المملكة المتحدة وألمانيا وأستراليا وكندا وهولندا شركاء فعالين في الصراع، ويعتبرها الكثيرون متواطئة في تصرفات القوات الإسرائيلية. .
وينطبق هذا بشكل خاص على الولايات المتحدة، التي لم تستمر فحسب، بل زادت دعمها العسكري لإسرائيل وسرعت في تسليم الأسلحة المستخدمة في الحرب.
إن الالتزام باحترام القانون الدولي الإنساني ودعمه منصوص عليه في المادة 1 العامة والموحدة من كل من اتفاقيات جنيف الأربع لعام 1949 والبروتوكولين الإضافيين الأول والثالث. إنها مادة من الإيمان بالقانون الدولي العرفي.
وبناء على ذلك، هناك واجب صريح بالامتناع عن تشجيع الانتهاكات أو المساعدة عليها. وهناك التزام إيجابي بالتأثير على أطراف النزاع واتخاذ التدابير الممكنة لحملهم على التوصل إلى نهج يحترم القانون الإنساني الدولي.
وهذا يعني أنه لا ينبغي تقديم أي دعم يشجع أو يساعد أو يحرض على انتهاكات الدول الأخرى، بغض النظر عن النية الذاتية للدولة.
والحقيقة أنه وفقاً لتعليقات اللجنة الدولية للصليب الأحمر الرسمية على اتفاقيات جنيف، لا ينبغي للدول أن تقدم الدعم للصراعات المسلحة “على أساس التوقعات أو الحقائق أو المعرفة بأنماط الماضي”. وسوف يستخدم هذا الدعم لانتهاك القانون الإنساني الدولي.
وباعتبارها أعضاء مسؤولين في المجتمع الدولي، فإن الدول التي تقدم الدعم المادي حاليًا لإسرائيل عليها واجب السيطرة عليها – فكلما زاد الدعم، زادت الإجراءات من جانب الدولة الداعمة.
هناك عدد لا حصر له من الإجراءات الممكنة، والعديد منها عملية للغاية، التي يمكن لمؤيدي إسرائيل أن يستخدموا نفوذهم لمنع انتهاكاتها، بدءاً بحظر الأسلحة وسحب أو تعليق أشكال الدعم الأخرى عند الضرورة.
وبالإضافة إلى الجهود المبذولة لمنع حدوث الانتهاكات، يشير تعليق اللجنة الدولية للصليب الأحمر إلى أن الالتزامات بموجب اتفاقيات جنيف تتطلب اتخاذ تدابير “وقائية” قبل حدوث الانتهاكات. وتتخذ الدول التي تدعم إسرائيل خطوات لمنع وتقليل المسؤولية عن الفظائع المرتكبة في غزة.
والتدبير البسيط وغير المكلف نسبيا هو الأمم المتحدة. والمنظمات الدولية الأخرى لتنفيذ مهامها وتنفيذها وحمايتها وتمكينها في غزة دون عوائق.
ومن التدابير الفعالة بنفس القدر أن تقوم هذه الدول بإرسال موظفيها الدبلوماسيين أو الأمنيين أو العاملين في المجال الإنساني إلى غزة. وجودهم يمكن أن يمنع الانتهاكات.
إذا واصل مؤيدو إسرائيل تقديم مساعداتهم العسكرية، التي لا تزال تنتهك القانون الإنساني الدولي، وإذا فشلوا في اتخاذ الخطوات اللازمة للوفاء بالتزاماتهم بموجب اتفاقيات جنيف، فقد يجدون أنفسهم في وضع مماثل لموقف إسرائيل في محكمة العدل الدولية. عدالة. العدالة، أو المحكمة الجنائية الدولية أو محاكمها المحلية، كما فعلت الحكومة الهولندية.
ويمكن لأي من هذه المحاكم أن تحاسب شركاء إسرائيل على أفعالها.
- دكتور. عبد العزيز الوايشك هو الأمين العام المساعد للشؤون السياسية والمفاوضات لمجلس التعاون لدول الخليج العربية. الآراء الواردة هنا شخصية ولا تمثل بالضرورة آراء دول مجلس التعاون الخليجي. عاشق: @abuhamad1
إخلاء المسؤولية: الآراء التي عبر عنها الكتاب في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة آراء عرب نيوز.
