قد يكون لسقوط أفغانستان تأثير آخر على مصداقية الولايات المتحدة

بروكسل – أثار الانهيار السريع لأفغانستان بالفعل شكاوى بشأن مصداقية الولايات المتحدة ، وعزز سنوات ترمب من الجراح وعزز فكرة أن دعم الولايات المتحدة لحلفائها ليس بلا حدود.

يأتي التقدم السريع لطالبان في وقت يأمل فيه الكثيرون في أوروبا وآسيا أن يعيد الرئيس بايدن ترسيخ الوجود القوي للولايات المتحدة في الشؤون الدولية ، خاصة وأن الصين وروسيا توسعان نفوذهما. الآن ، يؤدي تراجع أمريكا إلى إثارة الشكوك.

عندما يقول بايدن “أمريكا عادت” سيقول كثيرون ، “نعم ، أمريكا عادت إلى الوطن” ، كما قال المحلل الأمني ​​الفرنسي فران أويس هايسبرج.

وقال: “لقد أوقف بعض الأشخاص في الولايات المتحدة أخيرًا شركة فاشلة”. وأضاف: “معظم الناس سيقولون إنه كان يجب أن يحدث منذ وقت طويل ، ولكن على المدى الطويل ، فإن فكرة أنه لا يمكنك الوثوق بالأمريكيين بسبب أفغانستان لها جذور عميقة”.

تنسحب الولايات المتحدة من العمليات العسكرية في الخارج بعد الرئيس أوباما ، وتحت حكم الرئيس ترامب ، “الولايات المتحدة ليست مستعدة لقبول عبء التحالفات المسؤولة غير المحدودة”.

يقول المحللون إن الشعور بالتردد أقوى الآن في دول مثل تايوان وأوكرانيا والفلبين وإندونيسيا ، والتي لا يمكنها إلا أن ترضي الصين وروسيا.

قال توم دوكيندت ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية في البرلمان البريطاني: “يعلم الجميع أن ما جعل أمريكا قوية وقوية وغنية هو أننا نستطيع الاعتماد على الولايات المتحدة لحماية العالم الحر والدفاع عنه من عام 1918 إلى 1991 وما بعده”. .

وأضاف أن الانسحاب المفاجئ من أفغانستان بعد 20 عامًا والاستثمار العالي في الحياة والجهد يجعل الحلفاء والحلفاء المحتملين في جميع أنحاء العالم يتساءلون عما إذا كان ينبغي عليهم الاختيار بين الديمقراطيات والديكتاتوريات ، ولم يعد بإمكان بعض الديمقراطيات أن تتمتع بالسلطة.

في آسيا ، يُنظر إلى انسحاب الولايات المتحدة وسقوط الحكومة الأفغانية بمزيج من الاستقالة والخوف.

سوزان ل. ، رئيس المركز الصيني للقرن الحادي والعشرين بجامعة كاليفورنيا ، سان دييغو. قال شيرك: “يقول معظم الآسيويين أن هذه عملية دائمة.

الصين ، التي تشترك في حدود ضيقة وطويلة المدى مع أفغانستان ، هي دولة تثير قلقًا كبيرًا ، حيث كانت ملاذًا لمقاتلي الأويغور من مقاطعة شينجيانغ بغرب الصين تحت حكم طالبان.

الصين ، التي تنتقد بشكل روتيني الولايات المتحدة بسبب تشددها العالمي ، حذر يمكن أن يؤدي الانسحاب الأمريكي الطارئ إلى عدم الاستقرار في جميع أنحاء المنطقة.

في الوقت نفسه ، قدمت وزارة الخارجية الصينية دعمًا عامًا لطالبان ، التي أجرت محادثات استمرت يومين مع وفد ضم أحد مؤسسي الحركة نهاية الشهر الماضي. الملا عبد الجاني بهارات.

إن مشكلة حلفاء أمريكا وغيرهم هي أقل “مصداقية” ، وهو مصطلح يساء استخدامه أكثر من القدرة على رؤية الالتزامات حتى النهاية. وقال إن العالم قد يبدو وكأنه مكان أكثر فوضوية وأقل قابلية للفهم جان ماري كوهينودبلوماسي فرنسي ودبلوماسي سابق بالأمم المتحدة في جامعة كولومبيا.

وقال: “الهزيمة العسكرية لأفغانستان ، بعد الهزيمة الدبلوماسية لسوريا ، ستجعل الغرب أكثر انطوائية وسخرية وقومية. إنهم يشعرون بأنهم محاطون بعالم لا يمكن السيطرة عليه ، لكنهم يواصلون التسلل”.

لا يزال ، السيد. كوهينو الديمقراطيات الغربية “يجب ألا تقبل مبدأ اللامبالاة لمحنة الآخرين”.

لم تكن أفغانستان في البداية ذات أهمية خاصة لأوروبا. ذهب الناتو إلى الحرب هناك قبل 20 عامًا فقط لإظهار التضامن مع الولايات المتحدة بعد 11 سبتمبر.

لكن الانهيار المفاجئ لأفغانستان يذكرنا بما يحدث عندما تستعين أوروبا بمصادر خارجية لواشنطن.

تسمح دول الناتو للأمريكيين بإطلاق النار في أفغانستان ، حتى لو اشتكوا من نقص المشورة. بالنسبة لحلف الناتو ، كان الشعار دائمًا هو “معًا ، معًا”. بمجرد أن قرر الرئيس بايدن سحب القابس ، بدأت قوات الناتو أيضًا في التحرك بسرعة ؛ الجوع للعودة منخفض.

مخاوف أوروبا الرئيسية الآن هي تدفق جديد للمهاجرين الأفغان وملاذ آمن جديد للإرهاب. لكن لفترة طويلة الآن ، فإن الإرهاب الأوروبي له جذوره الوثيقة في شمال إفريقيا والشرق الأوسط والاستياء الداخلي. قال روبن نيبليت ، مدير شركة الأبحاث الروسية والصين ، ومقرها لندن ، إن إدارة بايدن لديها مشاكل أخرى ، ويريد الأوروبيون دعمًا من واشنطن بشأن أهم القضايا ، مثل تغير المناخ.

وقال “لأن بايدن لم يتشاور مع الحلفاء ، سيحقق بعض النجاح في النشل في استراتيجية ترامب المعيبة”. قال نيبليت. “لكن القوة الناعمة للولايات المتحدة يمكن أن تكسب الكثير من خلال التغلب على أزمة كورونا والتركيز على التطعيمات للعالم ، بدلاً من محاولة جاهدة لمعرفة ما إذا كانت الحكومة الأفغانية ستنجو”.

كان الحلفاء ، وخاصة بريطانيا وألمانيا ، غاضبين من الطريقة التي تم بها الإعلان عن لعبة شد الحبل ورأوا أنها سجلاً مزيفًا ، لذلك سيكون هناك بعض الأضرار المتبقية. قال نيبليت.

وقال “لكن أوروبا لن تتخلى عن ائتمانية تثق في حلفائها في الأشياء الكبيرة. هذا التململ يسير في الاتجاه الصحيح”.

قال أولريش شبيك ، العضو البارز في صندوق مارشال الألماني في برلين ، إن الأوروبيين فشلوا في تحديد مصالحهم الخاصة في أفغانستان ، مع التركيز على الاستقرار الإقليمي وإمدادات الطاقة والهجرة. وقال: “إن الأوروبيين يتجاهلون الجغرافيا السياسية على مسؤوليتهم الخاصة”.

على سبيل المثال ، قد تؤدي موجة جديدة من الهجرة إلى زعزعة استقرار تركيا ، التي تصل بالفعل إلى ما يقرب من 4 ملايين لاجئ سوري ، على حد قول السيد شبيك. وأضاف أنه قد يؤدي إلى توترات جديدة مع اليونان والاتحاد الأوروبي.

وقال “لا ينبغي للأوروبيين أن يلعبوا الدور الأمريكي ، لكن كان علينا التشاور مع بعضنا البعض بشأن ما يمكننا القيام به لمساعدة كابول”.

ذهب رئيس الوزراء السويدي السابق كارل بيلت إلى أبعد من ذلك ، وحث الولايات المتحدة وأوروبا على إعادة النظر في الانسحاب الكامل.

وإلى أن توافق طالبان على وقف إطلاق النار وتسوية سياسية ، آمل أن تتعهد الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وحلفاؤه بالإبقاء على قوات الأمن في كابول. قال في منشور على تويتر. “القطع هو الاعتراف بالحل العسكري الذي تفرضه طالبان”.

لكن يبدو أن هناك بعض المتطوعين في هذا المنصب.

نشره جوزيف بوريل فونديليس ، رئيس السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي تصريح ودعت مساء الخميس طالبان إلى استئناف المحادثات مع الحكومة الأفغانية في قطر واحترام حقوق الإنسان. وردد صدى التحذيرات الخارجية ، قال: “إذا تم الاستيلاء على السلطة بالقوة وإعادة تأسيس الإمارة الإسلامية ، فإن طالبان ستواجه الاعتراف والعزلة ونقص الدعم الدولي”.

لكن تأثيرها ضئيل في أوروبا. هناك مخاوف واضحة حول المدة التي ستستغرقها الحكومة الأفغانية ، وما الذي سيحدث للنساء والنساء والقضاة ووسائل الإعلام في ظل نظام طالبان المتجدد والموجة الجديدة من اللاجئين في أفغانستان.

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، دعا وزراء من ست دول – ألمانيا والنمسا وبلجيكا وهولندا واليونان والدنمارك – إلى استمرار ترحيل أفغانستان ، التي رُفضت طلبات لجوئها.

ولكن في ضوء وتيرة التراجع ، توقفت ألمانيا وهولندا والدنمارك وفرنسا الآن عن إعادة اللاجئين غير اللاجئين إلى أفغانستان.

في حين أن الفوضى التي تسببت عندما سعى أكثر من مليون شخص للحصول على اللجوء تروج للسياسات اليمينية المتطرفة والديموغرافية ، يتوقع البعض أن تتكرر أزمة الهجرة في عام 2015. لكن التدفق الكبير الجديد من أفغانستان سيغذي المخاوف المحلية ، خاصة في ألمانيا ، حيث من المقرر إجراء الانتخابات الشهر المقبل.

على الرغم من انخفاض الأعداد ، بحلول عام 2020 ، كان الأفغان ثاني أكبر دولة لطالبي اللجوء ، حيث تقدم حوالي 50.000 شخص. مكتب دعم اللجوء الأوروبي يقول. تم قبول 59 بالمائة من الطلبات من أفغانستان.

قال مسؤولون أوروبيون للصحفيين يوم الثلاثاء إن حوالي 1200 أفغاني تم ترحيلهم حتى الآن هذا العام ، منهم 200 فقط لم يرحلوا بشكل تلقائي. لكنهم قالوا إنه في الأشهر القليلة الماضية ، نزح ما لا يقل عن 400 ألف أفغاني داخليًا ، ومن المرجح أن يرتفع العدد بشكل كبير.

في بريطانيا ، التي لها تاريخ طويل مع أفغانستان وثاني أكبر عدد من الضحايا بعد الولايات المتحدة ، هناك حزن وغضب أكبر.

انتقد اللورد ديفيد ريتشاردز ، رئيس الدفاع في الفترة من 2010 إلى 2013 ، حكومته لتحركها بسرعة كبيرة للإطاحة ببريطانيا. وقال لبي بي سي نيوزنايت إن الإخلاء كان “استراتيجية ضمنية وشفافة وجيوسياسية وتعترف بأسوأ فشل للدستور”.

وقال إنه يأمل في سماع “شرح لسبب وجودنا في هذا الموقف ثم شرح كيف سيتجنبون هذه الكارثة”. وبدلاً من ذلك ، قال ، كان هناك “استعداد للاعتراف بالهزيمة وسحب الناس”.

وأضاف: “كدت أشعر بالخجل لأننا في هذا الوضع”.

ساهم ستيفن لي مايرز ومونيكا برونش في التقرير.