دانيال إلسبرغ: وفاة المبلغين عن أوراق البنتاغون في 92

توفي دانيال إلسبيرج ، المُبلغ عن المخالفات الذي كشف مدى تورط أمريكا في حرب فيتنام ، عن 92 عامًا.

قالت عائلته إنه توفي بسبب سرطان البنكرياس في منزله في كنسينغتون بكاليفورنيا.

أدى تسريب أوراق البنتاغون عام 1971 للمفتش العسكري الأمريكي السابق إلى أن يطلق عليه “أخطر رجل في أمريكا”.

أدى ذلك إلى رفع قضية في المحكمة العليا حيث سعت إدارة نيكسون إلى منع النشر في صحيفة نيويورك تايمز.

لكن تهم التجسس الموجهة إلى إلسبيرغ أسقطت في النهاية. “دانيال كان باحثًا عن الحقيقة ، وناشطًا وطنيًا ، وناشطًا مناهضًا للحرب ، وزوجًا محبًا ، وأبًا ، وجدًا ، وجدًا ، وصديقًا عزيزًا للكثيرين ، ومصدر إلهام لعدد لا يحصى من الآخرين. سيكون محبوبًا. وقالت عائلة إيلسبيرغ في بيان حصلت عليه الإذاعة الوطنية العامة “سنفتقده جميعًا”.

لعقود من الزمان ، كان إلسبيرغ من أشد المنتقدين لتجاوز الحكومة والتدخل العسكري.

تبلورت معارضته في الستينيات عندما كان مستشارًا للبيت الأبيض بشأن الاستراتيجية النووية وتقييم حرب فيتنام لصالح وزارة الدفاع.

ما تعلمه إلسبرغ خلال تلك الفترة كان له تأثير كبير على ضميره. كان يعتقد أنه إذا كان الجمهور يعلم ، فإن الضغط السياسي لإنهاء الحرب قد يثبت أنه لا يقاوم.

كان إصدار أوراق البنتاغون – 7000 صفحة حكومية تكشف احتيال العديد من الرؤساء الأمريكيين – نتيجة لهذا المنطق.

ساعدت تصريحات الحكومة العلنية حول الحرب ودلالاتها السلبية على إنهاء الصراع ، وأدت في النهاية إلى سقوط الرئيس ريتشارد نيكسون.

قال آلان روسبريدجر ، رئيس التحرير السابق لصحيفة الجارديان ، لبي بي سي إن إلسبيرغ كان “جد المبلغين عن المخالفات”.

وقال روسبريدجر لبرنامج “وورلد تونايت” الذي يبث على راديو 4 إن تدخله “غيّر بشكل جذري الرأي العام بشأن حرب فيتنام”. وقال إن القضية المرفوعة ضده تشكل سابقة وأنه “لم تحاول أي حكومة أمريكية قط حظر وثيقة لأسباب تتعلق بالأمن القومي”.

خلقت أوراق البنتاغون نزاعًا في التعديل الأول بين إدارة نيكسون وصحيفة نيويورك تايمز ، التي نشرت أولاً قصصًا تستند إلى الأوراق – نشرها مسؤولون حكوميون على أنها تجسس أضر بالأمن القومي. قضت المحكمة العليا الأمريكية لصالح حرية الصحافة.

أدين Ellsberg في محكمة اتحادية في لوس أنجلوس في عام 1971 بتهم السرقة والتجسس والتآمر وغيرها من التهم.

لكن قبل أن تصل هيئة المحلفين إلى حكم ، رفض القاضي القضية ، مشيرًا إلى سوء سلوك حكومي خطير ، بما في ذلك التنصت غير القانوني على المكالمات الهاتفية.

وقال القاضي إنه في منتصف القضية ، عرض عليه أحد كبار مساعدي الرئيس نيكسون منصب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي.

تم الكشف أيضًا عن وجود عملية سطو أقرتها الحكومة في مكتب الطبيب النفسي في Ellsberg.

وُلد إلسبيرغ في شيكاغو في 7 أبريل 1931 ، ونشأ في إحدى ضواحي مدينة ديترويت بولاية ميشيغان. قبل وصوله إلى البنتاغون ، كان من المحاربين القدامى في سلاح مشاة البحرية وحاصل على درجة الدكتوراه من جامعة هارفارد وخدم في وزارتي الدفاع والخارجية.

وفقًا لروسبردجر ، تم “اختيار” المبلغين عن المخالفات مؤخرًا مثل جوليان أسانج وإدوارد سنودن من قبل إلسبيرج.

قضية أوراق البنتاغون “من يحدد المصلحة الوطنية: حكومة اليوم أم الأشخاص ذوو الضمير الحي مثل دانيال إلسبرغ؟” وقال لبي بي سي إن ذلك جعله يفكر.

بعد سنوات من تسريب أوراق البنتاغون ، واصل إلسبيرغ سعيه لمحاسبة الحكومة.

خلال مقابلة في ديسمبر 2022 ، قال لبي بي سي هارتوغ إنه كان “النسخ الاحتياطي” السري لتسريب وثائق ويكيليكس.

في قضية ويكيليكس ، أصدرت منظمة جوليان أسانج 700000 وثيقة سرية ومقاطع فيديو وبرقيات دبلوماسية قدمها مفتش المخابرات العسكرية الأمريكية في عام 2010.

قال إلسبرغ إن السيد أسانج “يمكنه الاعتماد علي لإيجاد طريقة للحصول عليه”. [the information] خارج”.

بعد تشخيص إصابته بسرطان البنكرياس في شباط (فبراير) وأخبر الأطباء إلسبرغ أن أمامه ثلاثة إلى ستة أشهر للعيش ، أمضى الأشهر الأخيرة يفكر في أوراق البنتاغون ويطلق الصفارة على نطاق أوسع.

في رسالة بريد إلكتروني حصلت عليها صحيفة The Washington Post في مارس 2023 ، كتب Ellsberg: “عندما قمت بنسخ أوراق البنتاغون في عام 1969 ، كان لدي كل الأسباب للاعتقاد أنني سأقضي بقية حياتي خلف القضبان. حرب فيتنام ، ربما لم تكن تبدو على هذا النحو “.

سياسة نشرت مقابلة مع Ellsberg في 4 يونيو ، سأله المنشور عما إذا كان الإبلاغ عن المخالفات ، بحلول ذلك الوقت ، يستحق المخاطرة ، على الرغم من رأيه بأن ذلك لم يجعل الحكومة صادقة.

أجاب: “عندما نواجه كارثة نهائية جميلة. عندما نكون على وشك نسف العالم فوق شبه جزيرة القرم أو تايوان أو باكموت”.

“من وجهة نظر بقاء حضارة وثمانية أو تسعة مليارات شخص ، عندما يكون كل شيء على المحك ، هل هناك فرصة صغيرة للحصول على تأثير ضئيل يستحق كل هذا العناء؟” هو قال. “الجواب: بالتأكيد … قد يقول المرء أنه إلزامي.”