تم الانتهاء من طلاق الممثلين في عام 2016 ، لكن قضايا الحضانة والحضور لأطفالهم الستة كانت تنتقل عبر محاكم كاليفورنيا على مدار السنوات الأربع الماضية.

خلال تلك المحادثات ، القاضي المتقاعد جون و. استأجر Oderkirk – الذي استضاف حفل زفافهما – كلا الممثلين للتفاوض بشأن الأمر على انفراد.

لكن محامو جولي طلبوا من Ouderkirk التنحي في أغسطس الماضي ، وفشلوا في الكشف الكامل عن جميع العلاقات مع محامي بيت ، واستمروا في العمل معهم بشكل احترافي في مناسبات أخرى.

رفض قاضٍ في المحكمة العليا في البداية طلب جولي ، قائلاً إنها انتظرت وقتًا طويلاً لتقديم شكوى.

لكن يوم الجمعة ، قضت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الجزئية الثانية في كاليفورنيا بأنه يجب ألا يعمل أودركيرك بعد الآن في الحجز. قبلت محكمة الاستئناف حجة جولي بأن Ouderkirk قد انتهك واجبه الأخلاقي للكشف الكامل عن عمله في قضايا أخرى تتعلق بمحامي بيت.

وقضت المحكمة بأن “إخفاق القاضي أوديركيرك في الإدلاء بأقوال مقنعة ينتهك التزاماته الأخلاقية ؛ وفي هذه الحالة ، فإن خرق القاضي أوتركيرك للبروتوكول … شخص موضوعي ، يعرف كل الحقائق ، قد يلقي بظلال من الشك على قدرة القاضي أوتركيرك”.

وقال ممثل بيت لشبكة CNN إن قرار المحكمة استند إلى “مشكلة فنية”.

الحقائق لم تتغير.

ولم يرد ممثل جولي على الفور على طلب للتعليق من سي إن إن يوم السبت.

READ  The Voicenote Chef: خدمة مستوحاة من الأم للطعام والثقافة العربية

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here