الآن مع وجود الرئيس جو بايدن في البيت الأبيض ، يبدو أن السياسة تعود إلى طبيعتها. يمكن لوجهات نظر الأمريكيين بشأن الاقتصاد إعادة تحديد هوية الكونجرس الذي سيستولي على السلطة بعد العصور الوسطى.

تُظهر استطلاعات الرأي الأخيرة وجود صلة قوية بين اقتصاد بايدن وكيف يشعر الناخبون بشأن رغبتهم في التصويت في 2022. استطلاعات من AP-NORCو فوكس نيوز و NPR / PBS NewsHour / ماريست جميعهم حاصلون على تصنيف موافقة بايدن في الاقتصاد في الخمسينيات الأدنى من القرن الماضي وتصنيف رفض مرتفع في منتصف الأربعينيات. متوسط ​​الفترة الزمنية حوالي 4 نقاط.

كما أظهر الاستطلاع أن احتمالية الديمقراطيين هي 4 نقاط أكثر من الجمهوريين في تصويت الكونجرس العام.

عندما تفحص مجموعات سكانية فردية ، ترى مدى ارتباط السؤالين ببعضهما البعض.

أ استطلاع جامعة كوينبياك منذ مايو ، اختلف تصنيف الموافقة الصافي لبايدن (الموافقة – الرفض) عن الاقتراع العام للكونغرس بمتوسط ​​4 نقاط فقط لكل دزينة من السكان والجماعات السياسية.
في الوقت الحالي ، يضع بايدن والديمقراطيين في وضع لائق. ومع ذلك ، هذا ليس آمنًا. قد تتغير الأمور بالتأكيد العام المقبل. (أراهن عليه.)

بالإضافة إلى ذلك ، قد لا تكون ميزة 4 نقاط في الاقتراع العام كافية للاحتفاظ بها في المجلس بسبب أخطاء التصويت المحتملة. حتى لو تم إجراء الاستفتاء الحالي بشكل صحيح ومؤقت ، فإن عملية إعادة تقسيم الدوائر المقبلة ستسمح للجمهوريين بالحصول على الأغلبية في مجلس النواب دون تحسين وضعهم في التصويت الوطني.

لا ينبغي أن نتفاجأ إذا كانت آراء الناخبين حول الوضع الاقتصادي لبايدن وتفضيلاتهم السياسية قبل عام 2022 مترابطة بشكل واضح. بشكل عام ، عندما يريد الأمريكيون أداء رئيس اقتصاديًا ، يمكنهم مكافأة حزبه في العصور الوسطى (أو على الأقل عدم معاقبتهم).

READ  استمرار النضال على الوظائف في عمان لليوم الثالث أخبار الأعمال والاقتصاد

كان جورج دبليو بوش آخر رئيس قبل ترامب في عام 2002 ، وصوت عدد أكبر من الناخبين لصالح الاقتصاد أكثر مما فعلوه في الدورة المؤقتة. تجاوز الحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه بوش تاريخ الحزب الرئاسي في عام 2002 الذي خسر مقاعد في العصور الوسطى.

قبل بوش في عام 2002 ، فاز ديمقراطيو بيل كلينتون بمقاعد في انتخابات التجديد النصفي لعام 1998. مرة أخرى ، وافق العديد من الناخبين على الأداء الاقتصادي لكلينتون بدلاً من الرفض.

لم يحالف بوش (في عام 2006) وكلينتون (في عام 1994) سوى القليل من الحظ في انتخابات التجديد النصفي الأخرى. كلاهما خسر حزبهما مجلس النواب ومجلس الشيوخ. كلاهما كان لهما تقييمات سلبية في الاقتصاد أعلى من معدلات الموافقة.

في الواقع ، تجدر الإشارة إلى مدى تباين ترامب عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد والانتخابات النصفية.

خارج ترامب ، ارتبطت الخسائر المؤقتة الكبرى السابقة بالرؤساء المصنفين اقتصاديًا: ليندون جونسون في عام 1966 ، وجيرالد فورد في عام 1974 ، ورونالد ريغان في عام 1982 ، وكلينتون في عام 1994 ، وبوش في عام 2002 ، وباراك أوباما في عامي 2010 و 2014. .

الآن ، في كل هذه العصور الوسطى كان الاقتصاد في حزب الرئيس. فضيحة ووترغيت ، على سبيل المثال ، لها علاقة كبيرة بمشاكل الجمهوريين في عام 1974. وبالمثل ، ربما لعبت تلاعبات بوش في 11 سبتمبر دورًا رئيسيًا في مدى جودة أداء الجمهوريين في استجابة الناخبين لعام 2002.

ومع ذلك ، من الواضح أن ترامب كسر المحاور. يمكن لبايدن أن يكسرها أيضًا ، لكنني أعتقد أنه من غير المرجح أن يعتقد ذلك.

هذا سبب كبير لتصنيف الاقتصاد الآن على أنه أكثر أهمية مما كان عليه في 2018 أو 2020.

يجري حاليا تقييم المشاكل الاقتصادية – أو ربطها – بالمشكلة الأهم في البلاد فوكس نيوز و காலப். في عام 2018 ، كان الاقتصاد عادة ما يقطع المسافة الثانية أو الثالثة لأهم مشكلة في البلاد. قبل انتخابات 2020 ، كان يُنظر إلى فيروس كورونا على أنه مشكلة البلاد. في أحدث استطلاع للرأي في تلك الفترة ، أدرجها أقل من 10٪ من الأمريكيين على أنها المشكلة الأهم في البلاد لأول مرة منذ عام.

بعبارة أخرى ، يجري مع ترامب أكثر بكثير من الاقتصاد. لم يقم الناخبون بتقييم ترامب بناءً على سجله الاقتصادي ، ولكن كيف تصوروا أنه يعمل في المكتب البيضاوي. في استفتاء ، كانت إحدى أهم مشاكل البلاد خلال فترة ترامب هي استمرار القيادة الفقيرة في انهيار الاقتصاد.

READ  مؤسسة الأميرة العنود السعودية الخاطئة توقع مذكرة تفاهم

من ناحية أخرى ، مع بايدن والديمقراطيين ، من المرجح أن يخلق الاقتصاد أو يكسرهم. قد يؤدي التعافي المذهل إلى انتفاضة جمهوريين العام المقبل. قد يكون الانتعاش القوي هو الطريقة التي يحتفظ بها الديمقراطيون بالسلطة.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here