منذ بداية جائحة كوفيد ، كانت حكومة الصين تتصرف سياسة عدم التسامح مع الانفجارات. نجح نظام كثيف الموارد للإغلاق المستهدف والاختبارات الجماعية والحجر الصحي في إبقاء الفيروس في مأزق ، وكان عدد الوفيات منخفضًا بشكل غير عادي مقارنة بالدول الأخرى. ومع ذلك ، فإن الأنواع الأحدث والأكثر قابلية للانتقال مثل Omicron تحدىوأحيانًا أكثر من ذلك ، هذا النظام.

أدت عمليات الإغلاق الواسعة النطاق التي تراوحت بين المباني إلى أحياء بأكملها إلى إذكاء الإحباط والخوف والغضب هذا العام. بعضها ، مثل تلك الموجودة في شنغهاي والتبت وشينجيانغ ، يتم فرضها بصرامة. نقص في الطعام وعيوب أخرى.

بموجب سياسة عدم انتشار الفيروس ، تم تكليف السلطات المحلية بمهمة شبه مستحيلة: احتواء جميع حالات تفشي المرض بأقل قدر ممكن من الاضطراب الاجتماعي والاقتصادي. سيواجه المسؤولون العقوبة إذا تم العثور على ثغرات في ردهم.

لكن خبراء الصحة يتفقون على فتحه الآن مما أدى إلى وفاة الملايين. تفتقر الصين إلى مناعة القطيع ، واللقاحات المحلية ليست فعالة مثل اللقاحات الأجنبية الصنع التي ترفض بكين الاعتراف بها ، ونظامها الصحي في حالة يرثى لها.

ركزت التغييرات الأخيرة في السياسة على تحسين معدلات التطعيم المنخفضة بين كبار السن. تم تشجيع التطعيمات ولكن لم يُطلب منها قط ، ويُعتقد أن الخوف أو الشك أو الرضا عن الذات أدى إلى الرفض بين الملايين من كبار السن.

تم ربط إجراءات Zero-Covid بالعديد من المآسي ، بما في ذلك تأخير أو رفض الرعاية الصحية والوفيات الناجمة عن الانتحار. حريق مبنى مميت في أورومتشي أثار كوفيد موجة من الاحتجاجات ضد القيود تفاقمت مشاعر الإحباط بسبب السياسة الوحشية.

الحكومة مستقرة واثق صفر-كوفيد ، أصر الرئيس الصيني شي جين بينغ على إعادة تعيينه كزعيم للحزب الشيوعي الشهر الماضي.

READ  يذهب بلاتر وبلاتيني إلى المحكمة أخيرًا بشأن تحقيق الفيفا في الاحتيال

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here