استئناف الحكم في المجلس الأعلى للقضاء: ثقة نجيب في “التبرع العربي” مجرد محاولة دفاعية “متشائمة” | ماليزيا

بوتراجايا ، 21 أبريل – قالت المحكمة إن اعتقاد داتوك سيري نجيب رزاق الحقيقي بأن التبرعات العربية البالغة 42 مليون رينغيت ماليزي من أموال SRC International SDNPD قد تم إيداعها في حساباته الشخصية ليست أكثر من حماية “لا تصدق”. .

عندما رفضت نيابة نجيب محاكمة وسجن رئيس الوزراء السابق لاختلاس 42 مليون رينغيت ماليزي من أموال SRC International SDNPT ، المحامي المؤقت Datuk Vs. قال سيتامبارام.

ووصف سيتامبارام أمن نجيب بأنه غير عملي للغاية ومشكوك فيه ، مستشهداً بالعديد من المصادر والتناقضات التي قدمها ملك المملكة العربية السعودية آنذاك خلال اجتماعه مع الملك الراحل عبد الله.

ووفقًا للأمن ، كانت التبرعات العربية تعهدًا بدعم الملك ، والذي تم في اجتماع خاص نظمه رجل الأعمال الهارب لو تاج جو أو جو لو ، حيث كان نجيب يتمتع بعلاقات وثيقة مع العائلة المالكة السعودية.

وعُقد الاجتماع في يناير 2010 في الرياض بالمملكة العربية السعودية ، حيث التقى الملك نجيب بعدد من الشخصيات المرموقة ، بما في ذلك السفير الماليزي السابق لدى المملكة العربية السعودية داتوك سيد عمر السقاف والوزيران السابقان داتوك سري جميل جير بهروم وداتوك سري عنيبة أمان.

“النزاعات واضحة للغاية. العثور على أمن موثوق به هو إحباط للأمن.

وقال سيتامبارام: “عادة في مرافعة الدفاع ، يأتي الشهود ويؤكدون أدلة المستأنف ، لكنهم هنا يأتون ويناقضونه”.

كما أكد سيتامبارام أن قاضي المحاكمة اعترف أيضًا بأن الأدلة التي أضافها نجيب كانت متناقضة من قبل شهود شخصيين دفاعيين وأن جميع الأدلة التي قادها الدفاع لا يمكن أن تصمد أمام اختبار الوعد بالتبرعات المالية وبالتالي ينبغي رفضها.

من الواضح أن الدليل المتناقض على التبرع العربي ليس مجرد مفارقة ، بل هو مفارقة تجعل هذه القصة لا تصدق.

“خلص القاضي المستفيد بحق إلى أن التناقضات التي قدمتها المساعدة المالية للملك في الاجتماع المذكور في كانون الثاني (يناير) 2010 كانت كافية للتأثير سلباً على مصداقية شهود الدفاع ، الأمر الذي يثير بدوره شكوكاً كبيرة لدى مستأنف الملك حول ما إذا كان هناك أي تناقضات. وعد بالتبرع المالي “.

التناقضات والتناقضات

وقال سيتامبارام إن شهادة نجيب بشأن الدعم الموعود من الملك تتناقض مع شهود الدفاع الخامس والسادس ، جميل جير (DW5) وأنيفة (DW6) ، على التوالي.

شهد كلا الشاهدين أن الملك وعد بتقديم المساعدة المالية فقط بعد إعلان نجيب ، وأن المناقشات بين رئيسي الدول لم تكن سرية.

وأوضح نجيب أنه تم إخطار لوي في منتصف عام 2010 بأن الملك وافق على تقديم المساعدة المالية له على شكل تبرعات شخصية.

“لجميع النوايا والأغراض ، فإن شهادات سيد عمر (شاهد الدفاع الرابع ، DW4) و DW6 ليست ذات مصداقية ولديهم الأدلة التي يطلبونها لأن ليس لديهم معرفة شخصية بأي التزام مالي ولا يمكنهم التحقق من الأمر أو تأكيده قال سيتامبارام.

أيضًا ، عندما قالت أنيفة إن التبرع تم التعهد به خلال الاجتماع الرسمي بين 13 و 16 يناير / كانون الثاني 2010 ، عندما قالت أنيفة إنه لم يكن اجتماعًا غير رسمي تم تنظيمه في 11 يناير / كانون الثاني 2010 ، قال DW6DW4 و DW4 سيتامبارام إنه يتعارض مع الأدلة. من 5.

“يبدو أن شهود الأمن على خلاف حول موعد اجتماع التبرع المالي مع كينج. وشهدت DW4 و DW5 أن هذا حدث خلال اجتماع غير رسمي في 11 يناير 2010 ، قبل اجتماع رسمي في 13-16 يناير 2010.

وقال “من ناحية أخرى ، شهد DW6 أن هذا حدث خلال اجتماع رسمي في 13-16 يناير 2010”.

وقال إن قاضي المحاكمة لم يخطئ في حكمه عندما توصل إلى أن نجيب كان يجب أن يتخذ إجراء للتحقق من صحة المعلومات المتعلقة بالتبرع المالي المزعوم الذي قدم خلال الاجتماع في الرياض.

“قد يكون المستأنف قد نصح DW4 أو DW5 أو DW6 بسهولة بالتحقق مع الملك أو قصره ، لكنه اختار بدلاً من ذلك الوثوق بجو لوي.

وقال إن “عدم وجود هذا التأكيد من القنوات الرسمية التي تحدث عادة بين قادة الدول ذات السيادة يوحي بأن ما يسمى بالتبرع العربي حماية سيئة”.

كما أنه من المشكوك فيه أن يكون DW5 في الموعد المحدد للاجتماع في 11 يناير 2010 ، والذي وصفه تشيدامبارام بأنه محاولة لإنشاء دفاع جاهز.

كشفت الأدلة المقدمة في المحكمة أن DW5 حضر اجتماعًا في بوتراجايا في التاريخ المذكور أعلاه ، وفقًا لما أكدته نشرة إدارية لوزارة التنمية الإسلامية الماليزية (زاكيم).

“لذلك ، تلقي النشرة بظلال من الشك على مصداقية DW5 ، مما يثير تساؤلات جدية حول ما إذا كان شاهدًا أمينًا وموثوقًا في المحكمة عندما شهد أنه كان في المملكة العربية السعودية مع المستأنف في نفس اليوم.

وأضاف سيتامبارام “هذا يفسر التناقض عندما قيل أن الملك قد تبرع ماليا”.

في قضية SRC International البالغة 42 مليون رينغيت ماليزي ، حكمت المحكمة العليا على نجيب بالسجن لمدة 10 سنوات في ثلاث تهم من CGD وثلاث تهم بغسل الأموال لكل منها ، والسجن لمدة 12 عامًا وغرامة قدرها 210 ملايين رينغيت ماليزي. التخلف عن السداد هو خمس سنوات في السجن في قضية إساءة استخدام المنصب في 28 يوليو من العام الماضي.

ومع ذلك ، سيقضي نجيب 12 عامًا فقط في السجن لأن القاضي أمر بتنفيذ جميع أحكام السجن في وقت واحد.

وتستمر جلسة الاستئناف التي ترأسها هيئة من ثلاثة أعضاء أمام قاضي محكمة الاستئناف داتوك عبد الكريم عبد الجليل.