ملخص: أفادت دراسة جديدة أن المعرفة التفصيلية للاحتمالات يمكن أن تجعل المخاطر الخطيرة تبدو أقل خطورة.
مصدر: جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو
يسلط جائحة COVID-19 الضوء على الأهمية الفردية والمجتمعية وتحديات تقييم المخاطر. يلقي بحث جديد من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو الضوء على كيفية إدراك الناس للمخاطر ، ووجد أن المعرفة التفصيلية للاحتمالات يمكن أن تجعل المخاطر تبدو أقل خطورة.
على سبيل المثال ، إذا قيل للناس أن 27٪ من الناس يحملون على الأقل نسخة واحدة من الجين الذي يمكن أن يسبب مرض الزهايمر ، فقد يقلقون من أن لديهم هذا الجين. ومع ذلك ، إذا لاحظت أن هذا يحدث لأن 25٪ لديهم نسخة واحدة من الجين و 2٪ لديهم نسختان ، فإن الإدراك الذاتي للمخاطر يصبح أقل إلحاحًا. ومع ذلك ، لا يزال صحيحًا أن 27٪ من الأشخاص يحملون الجين الذي يجعلهم عرضة للإصابة بمرض الزهايمر.
قال أوما آر ، مؤلف مشارك وأستاذ مساعد للتسويق والابتكار في جامعة كاليفورنيا في سان: “هناك شيء ما يتعلق بتعلم تلك الاحتمالات الفردية يغير الطريقة التي تفكر بها بشأن المخاطر ويقلل من تقديراتك بحدوث ذلك”. قال كرمركار. مدرسة دييغو رادي للإدارة ومدرسة السياسة والاستراتيجية العالمية.
تم نشر نتائج قوية في مجلة علم النفس التجريبي: عامويستند إلى نتائج تم تكرارها في أكثر من اثنتي عشرة تجربة مختلفة مع أكثر من 1500 مشارك يعيشون في جميع أنحاء الولايات المتحدة
في إحدى التجارب ، تم توزيع 390 شخصًا شاركوا في دراسة عبر منصة أمازون الميكانيكية ترك في ثلاث مجموعات. تم إبلاغ جميع المجموعات أن “كل شخص لديه فرصة بنسبة 58٪ للإصابة بلسعة براغيث تسبب عدوى بكتيرية تم اكتشافها حديثًا”.
في وقت لاحق ، تم إعطاء مجموعتين معلومات أكثر تحديدًا. وجدت إحدى المجموعات أن اللدغات يمكن أن تأتي من أنواع مختلفة من البراغيث ، وافترضوا أن لدغات البراغيث قد تكون أكثر شيوعًا. شاهدت مجموعة مختلفة أنواعًا مختلفة من الطاعون ، وحصلهم على معلومات حول احتمالية حدوث لدغة من كل نوع – الاحتمال الظاهر – قادهم إلى إدراك أن الإنذار المبكر كان أقل احتمالًا لحدوثه.
وقال كرماركار: “إن تقديم هذه الأسباب المستقلة مع احتمالاتها قد يبدو وكأنه يدرك مدى أهمية حدث ما ، ولكنه قد يقلل في الواقع من المخاطر الكلية”. “عندما يحدث هذا ، فإن” التأثير المستحيل “يلعب دوره. وهذا يعني أن توفير معلومات محددة حول الاحتمالات يمكن أن يساعد في تخفيف الخوف من النتائج السلبية.
بينما ركزت الدراسة على المخاطر الصحية ، اختبر المؤلفون النظرية باستخدام نتائج إيجابية محتملة ، مثل الفوز في اليانصيب. إلى جانب الاحتمالية الإجمالية للفوز بالجائزة الكبرى ، تلقى بعض الأشخاص معلومات إضافية ، مثل “إذا رسمت كرة ملونة من هذه الجرة ، فستربح 50 دولارًا.” هذه المعلومات الإضافية جعلت الأشخاص يشعرون بأن احتمالية نجاحهم أقل. في المواقف الإيجابية ، “النتيجة المستحيلة” لا تزال موجودة.
يلاحظ Karmakar أن كيفية تقديم الشركات وواضعي السياسات للمعلومات حول المخاطر الصحية تزداد أهمية.
وقال “عند التواصل بشأن المخاطر ، من المهم أن تكون مدركًا لأهداف توفير مثل هذه المعلومات والسلوكيات التي تهدف إلى دفعها”. “سيساعد هذا البحث صانعي السياسات على صقل رسائلهم لضمان تأثير اتصالاتهم.”
حول هذا البحث علم النفس الأخبار
مؤلف: سكوت لافي
مصدر: جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو
اتصال: سكوت لافي – جامعة كاليفورنيا
صورة: الصورة في المجال العام
البحث الأصلي: وصول مغلق.
“التأثير المستحيل: معرفة المزيد تخلق شعوراً بالقليلأوما ر. كارماركار وآخرون. مجلة علم النفس التجريبي: عام
شاهد المزيد
ملخص
التأثير المستحيل: معرفة المزيد تخلق شعوراً بالقليل
يواجه الناس بشكل متزايد معلومات مفصلة مرتبطة بمجموعة من القرارات المحفوفة بالمخاطر. لمساعدة الأفراد على التفكير في مثل هذه المخاطر ، غالبًا ما تفسر أسبابها مجموعة متنوعة من السياسات والرسائل الصحية.
تشير بعض الأدبيات السابقة إلى أن إضافة معلومات حول أسباب نتيجة ما يزيد من احتمالية حدوثها ، بينما نحدد آلية جديدة يحدث بها العكس في كثير من الأحيان.
في سبع تجارب أولية وست تجارب فرعية ، وجدنا أن الاحتمالية المقدرة لنتيجة ما تتناقص عندما يتعرف الناس على الاحتمالات (الأقل تحديدًا) للمسارات المؤدية إلى تلك النتيجة.
هذا التحيز “الاستحالة” موجود على الرغم من الارتباط الظاهر للاحتمال الموضوعي الكلي للنتيجة ويحدث لكل من النتائج الإيجابية والسلبية. في الواقع ، فإن الوعي بمسار الاحتمالية المنخفضة يقلل من الإدراك الذاتي لاحتمالية النتيجة حتى عندما تزيد إضافتها بشكل موضوعي من الاحتمال الفعلي للنتيجة.
تعمل هذه النتائج على تعزيز الفهم الحالي لكيفية دمج الأشخاص للمعلومات في ظل عدم اليقين واستنباط التصورات الشخصية للمخاطر.
