الآن مع وجود الرئيس جو بايدن في البيت الأبيض ، يبدو أن السياسة تعود إلى طبيعتها. يمكن لوجهات نظر الأمريكيين بشأن الاقتصاد إعادة تحديد هوية الكونجرس الذي سيستولي على السلطة بعد العصور الوسطى.
كما أظهر الاستطلاع أن احتمالية الديمقراطيين هي 4 نقاط أكثر من الجمهوريين في تصويت الكونجرس العام.
عندما تفحص مجموعات سكانية فردية ، ترى مدى ارتباط السؤالين ببعضهما البعض.
بالإضافة إلى ذلك ، قد لا تكون ميزة 4 نقاط في الاقتراع العام كافية للاحتفاظ بها في المجلس بسبب أخطاء التصويت المحتملة. حتى لو تم إجراء الاستفتاء الحالي بشكل صحيح ومؤقت ، فإن عملية إعادة تقسيم الدوائر المقبلة ستسمح للجمهوريين بالحصول على الأغلبية في مجلس النواب دون تحسين وضعهم في التصويت الوطني.
لا ينبغي أن نتفاجأ إذا كانت آراء الناخبين حول الوضع الاقتصادي لبايدن وتفضيلاتهم السياسية قبل عام 2022 مترابطة بشكل واضح. بشكل عام ، عندما يريد الأمريكيون أداء رئيس اقتصاديًا ، يمكنهم مكافأة حزبه في العصور الوسطى (أو على الأقل عدم معاقبتهم).
كان جورج دبليو بوش آخر رئيس قبل ترامب في عام 2002 ، وصوت عدد أكبر من الناخبين لصالح الاقتصاد أكثر مما فعلوه في الدورة المؤقتة. تجاوز الحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه بوش تاريخ الحزب الرئاسي في عام 2002 الذي خسر مقاعد في العصور الوسطى.
قبل بوش في عام 2002 ، فاز ديمقراطيو بيل كلينتون بمقاعد في انتخابات التجديد النصفي لعام 1998. مرة أخرى ، وافق العديد من الناخبين على الأداء الاقتصادي لكلينتون بدلاً من الرفض.
لم يحالف بوش (في عام 2006) وكلينتون (في عام 1994) سوى القليل من الحظ في انتخابات التجديد النصفي الأخرى. كلاهما خسر حزبهما مجلس النواب ومجلس الشيوخ. كلاهما كان لهما تقييمات سلبية في الاقتصاد أعلى من معدلات الموافقة.
في الواقع ، تجدر الإشارة إلى مدى تباين ترامب عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد والانتخابات النصفية.
خارج ترامب ، ارتبطت الخسائر المؤقتة الكبرى السابقة بالرؤساء المصنفين اقتصاديًا: ليندون جونسون في عام 1966 ، وجيرالد فورد في عام 1974 ، ورونالد ريغان في عام 1982 ، وكلينتون في عام 1994 ، وبوش في عام 2002 ، وباراك أوباما في عامي 2010 و 2014. .
الآن ، في كل هذه العصور الوسطى كان الاقتصاد في حزب الرئيس. فضيحة ووترغيت ، على سبيل المثال ، لها علاقة كبيرة بمشاكل الجمهوريين في عام 1974. وبالمثل ، ربما لعبت تلاعبات بوش في 11 سبتمبر دورًا رئيسيًا في مدى جودة أداء الجمهوريين في استجابة الناخبين لعام 2002.
ومع ذلك ، من الواضح أن ترامب كسر المحاور. يمكن لبايدن أن يكسرها أيضًا ، لكنني أعتقد أنه من غير المرجح أن يعتقد ذلك.
هذا سبب كبير لتصنيف الاقتصاد الآن على أنه أكثر أهمية مما كان عليه في 2018 أو 2020.
بعبارة أخرى ، يجري مع ترامب أكثر بكثير من الاقتصاد. لم يقم الناخبون بتقييم ترامب بناءً على سجله الاقتصادي ، ولكن كيف تصوروا أنه يعمل في المكتب البيضاوي. في استفتاء ، كانت إحدى أهم مشاكل البلاد خلال فترة ترامب هي استمرار القيادة الفقيرة في انهيار الاقتصاد.
من ناحية أخرى ، مع بايدن والديمقراطيين ، من المرجح أن يخلق الاقتصاد أو يكسرهم. قد يؤدي التعافي المذهل إلى انتفاضة جمهوريين العام المقبل. قد يكون الانتعاش القوي هو الطريقة التي يحتفظ بها الديمقراطيون بالسلطة.