أثارت الحرب الروسية في أوكرانيا جدلاً بين العرب. على الرغم من تعاطف العديد من العرب بشكل غريزي مع الشعب الأوكراني ، تظهر وسائل التواصل الاجتماعي دعمًا كبيرًا للرئيس الروسي فلاديمير بوتين. يأتي هذا الدعم بالإضافة إلى الأثر المدمر للحرب على اقتصادات المنطقة العربية ، على الرغم من عمليات القتل والتهجير اليومية في أوكرانيا. والسؤال الذي يلفت انتباهنا في هذا السياق هو: لماذا تدعم الدول العربية بوتين؟
منذ عام 2011 ، شكل رد فعل السكان العرب على سياسة الاستقطاب في الشرق الأوسط. بينما يؤثر الاستقطاب العلماني الديني على الاستجابات للقضايا المحلية والإقليمية ، فإن الاستقطاب في نموذج الحكم (أي النموذج القوي للديمقراطية والديكتاتورية) يشكل ردود الفعل على عدد من القضايا العالمية ، بما في ذلك الغزو الروسي الأخير لأوكرانيا. جزء من هذا الاستقطاب هو الصراع المستمر بين القصتين حول الصراع العربي منذ عام 2011 وأسباب الخراب في العديد من الدول العربية. تعتبر القصة المؤيدة للديمقراطية أنها نتيجة حتمية للاستبداد الذي حكم المنطقة لعقود. تلقي باللوم على الثورات العربية والديمقراطية والغرب.
تجد القصة الأخيرة دعمًا في العقلية الشعبوية ، مما يشير إلى أن نموذجًا بشريًا قويًا (مثله بوتين) يجب أن يحفز الشعوب العربية كطريق للنمو والتأثير على النظام العالمي. كان مؤيدو قضيتها يعملون على إتاحة النسخة الفعلية من هذا البيان على الإنترنت. كان هذا التبرير في سياق الدعم الشعبي لمثل هؤلاء الضباط العسكريين الرئيس عبد البطا L-CC في مصر و المشير خليفة Hubtar في شرق ليبيا. لقد حفز قرار الرئيس Guiz Syed بتعليق مسار الديمقراطية في تونس ، بعد أن أدرك مزاجًا داخليًا يمكن أن يدعم أو على الأقل يعارض التحول الاستبدادي.
تستمر القصة نفسها في الاستشهاد بنموذجين شرقيين للصين وروسيا كأمثلة على الحكم القوي ، مما يلفت الانتباه بشكل كبير في حالة فلاديمير بوتين. وفقاً لذلك قصةأنقذ بوتين بلاده من اضطرابات البيريسترويكا التي خطط لها القادة الغربيون الذين تآمروا لتفكيك الاتحاد السوفيتي ، تمامًا كما سعى إلى تمزيق المنطقة العربية خلال انتفاضات 2011. علاوة على ذلك ، كان الزعيم الذي عارض مؤامرة الدمقرطة الغربية في أوروبا الشرقية ، وخلق قوة موالية للغرب في روسيا ، وتدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، وواجه معارضة من الجماعات الغربية والإسلامية ، ونجح في تأسيس النظام السوري والتعامل معه. كثفت الحكومات العربية خلافاتها مع الغرب. وفقًا للقصة ، يعتبر بوتين “صديقًا” – عدوًا للعدو – لكن نظامه هو أيضًا نموذج يُحتذى به في تحويل ضعف الدولة إلى ضعف قوي. لذا ، إذا كان العرب يبحثون عن مستقبل مختلف ، فعليهم أن يحذوا حذو بوتين ، بحسب هذه القصة.
في الوقت نفسه ، يمثل الرد الغربي الرسمي على الغزو الروسي لأوكرانيا عنصرًا آخر في حشد التأييد لبوتين بين الشعوب العربية. بالنسبة لمؤيدي بوتين ، فإن الإجابات الغربية على الأزمة الأوكرانية تكشف توحيد مزدوج على عكس الخطاب الغربي السائد حول الأزمة العربية. أما بالنسبة لأوكرانيا ، فقد وصفت الدول الغربية الرئيسية الحرب الروسية بأنها غزو انتهكت بموجب القانون الدولي ، كان ضم روسيا للأراضي الأوكرانية يعتبر غير قانوني ، وتم توسيعه ، وسرعان ما حشد الإمكانات العالمية ضد روسيا. الذي – التي بما في ذلك تسليح المعارضة الأوكرانية ودعم حقها في استخدام القوة ضد الاحتلال.محاسبة روسيا على جرائم الحرب في المحكمة الجنائية الدولية وعزل روسيا عن النظام المالي والمصرفي العالمي.
في المقابل ، في حالة المنطقة العربية ، شاركت الدول الغربية نفسها في الغزو الأمريكي للعراق عام 2003 أو تجاهلت ذلك. ينتهك القانون الدولي، مصممة على أنها فعل “تحرير”. علاوة على ذلك ، على مدى عقود ، لم تر الدول الغربية الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية ، وتجاهلت ممارسة الحكومة الإسرائيلية بضم الأراضي الفلسطينية. يعتبر المعارضة الفلسطينية والعراقية إرهاباوحاول تعطيله القضية ضد إسرائيل تحقق المحكمة الجنائية الدولية في مزاعم ارتكاب جرائم حرب في الأراضي الفلسطينية. أيضا ، مسؤولون في نفس البلدان الموصوفة حملات مقاطعة إسرائيل باعتبارها معاداة للسامية. في عالم عربي مستقطب ، توجد شكوك ويبدو أن الشكوك حول صحة القصة الأوكرانية الموالية للغرب تخدم القصة الروسية ، والتي غالبًا ما تؤكد هذه التناقضات.
عنصر مهم آخر في تشكيل المواقف العربية تجاه الحرب هو موقف الإعلام العربي. لا تزال العديد من وسائل الإعلام العربية ، مدفوعة إلى حد كبير بالديكتاتوريات الإقليمية ، تركز على إعداد حملة محلية لخدمة استقرار أنظمتها. يأتي هذا العمل ، بالطبع ، على حساب الكشف عن الحقيقة والكشف عن مختلف جوانب الأحداث والاختلافات في مراحل التمثيل. إنه يثير الازدواجية ويصنف العالم إلى كل من الشرق والغرب المهيمن. أدى هذا في النهاية – كليًا أو جزئيًا – إلى تبني السرد المناهض للغرب / الأوكراني ، الذي يندمج مع الخطاب. إنه وصمة عار لمفهوم الديمقراطية ذاتهودمجها مع المؤامرة العالمية وازدواجية المعايير الغربية. في هذه القصة ، يتم تقديم الغرب عمومًا على أنه مجموعة متجانسة دون تمييز بين المجتمعات والحكومات والرأي العام والمجتمع المدني أو اليمين واليسار والتقدمي والمحافظ.
اليوم ، تقبل العديد من وسائل الإعلام العربية (بما في ذلك Sky News Arabia و Alikbaria Syria و Al Madadeen و Tunisia Ulsooruk) قصة تبرر الغزو الروسي. أوكرانيا دمية غربية بدأت العداء وهددت روسيا. بالإضافة إلى ذلك ، ولتعزيز أهمية الحرب للجماهير العربية ، غالبًا ما يتم إجراء مقارنات بين الثورات الملونة في أوروبا الشرقية والربيع العربي ، والتي تُتهم بوجود مؤامرة غربية متماسكة وراء الحدثين. تركز المقارنات الشائعة الأخرى غزو أوكرانيا وغزو العراقوردود الفعل الغربية على الصراع في أوكرانيا والفلسطينيين والاختلافات في كيفية تعامل الغرب مع اللاجئين الأوكرانيين من الشرق الأوسط. عندما يصور كرئيس لأوكرانيا مهرجيصور كرئيس لروسيا من خلق روسيا الجديدةمن هو القائد التحديات التفوق الغربي ، وقائد يحمل السلاح العسكري في منزل فخم جاهز للمشاركة مع الدول العربية والإسلامية. بعد كل شيء ، يتم تصويره على أنه رجل KGB الغامض الذي يظهر “الرجولة”. الفارس العاري على حصانهممارسة فنون الدفاع عن النفس أو الرماية في الغابة. هذا الإطار يؤكد الرسائل الممكّنة وسائل الإعلام الروسية باللغة العربية. وتركزت مداخلات المحللين الروس في دعم بوتين للقنوات الإعلامية العربية على الصراع بين الشرق والغرب ، وصداقة روسيا مع العرب ، والعلاقات بين أوكرانيا وإسرائيل ، ودعم روسيا للقضايا العربية في المحافل الدولية في العقود الأخيرة.
قد يكون الحلم بعالم متعدد الأقطاب تفسيرًا آخر لدعم بوتين في المنطقة العربية. ساعد الغزو الروسي لأوكرانيا ، مدفوعًا بتزايد النفوذ الاقتصادي الصيني والتوسع الجيوسياسي الروسي ، في تشكيل قصص النظام العالمي الجديد. في هذه القصة ، تتشابك التحليلات مع التفكير المفضل والحنين إلى الماضي وعدم الرضا عن النظام أحادي القطب في الممارسة بين العرب. كما ذكرنا سابقًا ، يبدو أن المؤسسات العالمية التي أنشأها الغرب غير متسقة سياسيًا فيما يتعلق بالأزمة العربية ، ويبدو أن الغرب قد استفاد بشكل كبير من النظام الدولي الذي أنشأه ورعاه. وباستثناء ممالك النفط العربية ، فإن مؤشرات النمو والإنتاج في العالم العربي اليوم ضعيفة. في الواقع ، يعيش المواطنون في كثير من الدول العربية في ظروف من الفقر والحرب أو يُجبرون على الهجرة ، بينما دول عربية أخرى على وشك أن تصبح دولًا فاشلة. قد يستغرق الطريق إلى التعافي في هذه البلدان عقودًا. وفي هذا السياق تتزامن الطموحات المستقبلية مع حنين وذكريات جماعية للحرب الباردة ، حيث كان الاتحاد السوفيتي حليفاً للأنظمة العربية ، وضامناً لميزان القوى ، ومصدراً للمساعدات العسكرية والاقتصادية ، وداعمًا. من الطموح. السعي للتحرر العربي.
عمرو صلاح كاتب وباحث مصري وحاصل على درجة الدكتوراه من كلية كارتر للسلام وحل النزاعات بجامعة جورج ميسون.
