بروكسل: يتعين على المفوضية الأوروبية تصنيف الجزء الأول من “التصنيف الأخضر” لموارد وتقنيات الطاقة كاستثمارات مستدامة الأسبوع المقبل ، لكن هناك علامة استفهام معلقة بشأن إدراج الغاز الطبيعي.

نظام التصنيف ، الذي سيصدر يوم الأربعاء ، إلزامي بموجب اتفاقية 2019 بين الدول الأعضاء والبرلمان الأوروبي لتحديد النشاط الاقتصادي المستدام والتمويل الأخضر.

ويسعى إلى تحديد ما يعتبره الاتحاد الأوروبي مستدامًا بينما تتحرك أوروبا نحو هدف تحييد الكربون بحلول عام 2050 ، مع التركيز على التخفيف من تغير المناخ أو الاستعداد له.

يغطي اقتراح اللجنة الثانية في وقت لاحق من هذا العام أربعة مجالات: الحفاظ على الموارد المائية والبحرية ، والاقتصاد الوقائي ، والتلوث والتنوع البيولوجي – جميع أجزاء “الاتفاقية الخضراء” للاتحاد الأوروبي لتحقيق هذا الهدف.

لكي يتم اعتبار الاستثمار “أخضر” ، يجب أن يحقق أحد هذه الأهداف دون الإضرار بأي شخص آخر.

يجب أن يصبح الاقتراح “عملاً تمثيليًا” وهذا يعني أنه يصبح قانونًا ما لم يتم رفضه من قبل الدول الأعضاء أو البرلمان الأوروبي.

لكن تم تسريب قائمة تصنيف المفوضية في الشهر الماضي ، مما أثار احتجاجًا من المنظمات غير الحكومية والخبراء وأعضاء البرلمان الأوروبي ، لا سيما بشأن إدراج الغاز كمصدر طاقة مستدام نسبيًا.

وبحسب رسالة أرسلها تسعة خبراء تشاوروا مع اللجنة إلى اللجنة ، فقد هددت اللجنة بقطع التعاون في مجال “الغسل الأخضر”.

وفقًا لخطة اللجنة ، وفقًا للتسرب ، يجب تسمية محطات الطاقة التي تعمل بالغاز على أنها “خضراء” كمنشآت مؤقتة حتى عام 2025 ، حيث تستخدم الفحم. وقال سيباستيان كودينوت ، أحد الخبراء الذين وقعوا الرسالة ، وهو خبير اقتصادي بمنظمة حماية البيئة غير الحكومية التابعة للصندوق العالمي للطبيعة ، إنه سيمنح مشغلي الغاز “شيكًا على بياض” ويعتمد على الوقود الأحفوري لفترة طويلة.

وحذر Kodinot من أن “المشروع يمكن أن يخلق حافزًا مباشرًا لبناء المزيد من محطات الإنتاج المشترك للغاز مما هو مخطط له بالفعل”.

وقال بوس إيكيهوت ، وهو عضو في الهندسة الكهربائية والميكانيكية الخضراء من هولندا ، “إن محطة توليد الكهرباء التي تعمل بالغاز قيد الإنشاء الآن ستبقى 40 عامًا. لذا فأنت تحضر الموعد النهائي لعام 2050.”

ونتيجة لذلك ، قال ايكهوت إنه “سيعارض” اقتراح اللجنة بناء على نسخة مسربة في مارس.

تقول عدة مصادر إن حكومات النمسا والدنمارك وأيرلندا ولوكسمبورغ وإسبانيا قد كتبت رسالة مشتركة إلى المفوضية للتعبير عن معارضتها لإدراج الغاز في الضريبة.

وأشار Codinote إلى أنه في حين أن الغاز الطبيعي ينبعث منه غاز ثاني أكسيد الكربون أقل من الفحم ، فإنه ينبعث منه غاز الميثان ، والذي يعتبر انبعاثات دفيئة سيئة.

نقاط التناقض الأخرى هي نهج المفوضية تجاه الغابات والتسجيل ، والذي يعتبره البعض غير كافٍ ، والذي يميز الطاقة الحيوية على أنها مكتفية ذاتيًا ، حتى لو كان الالتزام البيولوجي الذي تستخدمه يأتي من الأراضي الزراعية.

وقال موقع إخباري فرنسي على شبكة الإنترنت ، “كونيكت” ، يوم الخميس ، إن المفوضية اضطرت إلى مراجعة وثيقتها ، والتي قد تعود إلى العملية التشريعية العادية ، والتي ستكون طويلة للغاية.

اللجنة لم تؤكد ذلك. وقال مصدر من الاتحاد الأوروبي إن النص المقرر تسليمه “لا يزال قيد التطوير” وشدد على مدى تقنيته.

وقال المصدر “نتحدث الآن عن نهج عام للغاز. هناك حاجة لمزيد من التحليل.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here