يجعل المجتمع البشري الحديث الأمر أكثر صعوبة لعلماء الفلك للقيام بعملهم. عندما تم تعييننا مناطق الراديو الهادئة و محاولات السماء المظلمةالتوترات رفعت مؤخرا مع إطلاق الأقمار الصناعية ذات النطاق العريض للإنترنت ، فإنها تتزايد بسرعة.
برزت أسباب هذه المخاوف في الأسابيع الأخيرة. في أوائل أكتوبر ، أصدر الباحثون وثائق تظهر أن المراقبة المخصصة لواحدة من أبعد المجرات المعروفة كانت في الواقع نتيجة حطام فضائي يدور حول الأرض. يوم الإثنين ، وصف مشروع Breakthrough List مدى صعوبة تحديد ما إذا كانت إشارة SETI الواعدة هي في الواقع منتج إلكتروني متصل بالأرض.
سلة المهملات أم لا؟
كانت الملاحظة الأولى في المتاعب هي وجود مستعر أعظم بعيد لم يتم ملاحظته من قبل. الورقة التي تصفها وهج من الأشعة تحت الحمراء يتوافق مع موقع إحدى المجرات الأولى في الكون. إذا ظهر الوميض هناك ، فإن التغير الأحمر الناجم عن المسافة الفاصلة يعني أن الاندفاع الأصلي كان في نطاق الأشعة فوق البنفسجية ، مما يشير إلى أنه كان نتاج مستعر أعظم. أي أننا لاحظنا موت أحد أوائل النجوم التي تشكلت في الكون ، وهو اكتشاف رائع.
لكن منذ ذلك الحين ، زعمت وثائق أخرى أن الموقع كان متسقًا مع حالة الداعم الروسي البائد ، نظرًا لتوقيت ودليل الملاحظات. احتمالات رؤية القليل من الحطام الفضائي أعلى بكثير من الاحتمال الذي نراه عندما ينفجر نجم في المسافة. لذلك ، جادلت الوثائق بأننا لم نشاهد في الواقع مستعر أعظم.
لم يعتقد مؤلفو الورقة الأصلية الذين يصفون الملاحظات أن المراجعات لا تحب الماء. ها هو ملخص ممتاز حالة الحجج. وبغض النظر عن كيفية تغير هذه الحجج ، فإن وجود الحطام الفضائي يجعل من الصعب تفسير الملاحظات بوضوح.
اشارات الحياة؟
يوم الاثنين ، أصدرت Breakthrough Listen وثيقتين تصفان حملة SETI للمراقبة التي تركزت على Proxima Centauri. إنه أقرب نجم إلى الشمس وله كوكب في منطقته الصالحة للسكن. الورقة الأولى هذا وصف للعمليات والأجهزة الأكثر استخدامًا (تلسكوب Murriang Radio Telescope في مختبرات باركس ، أستراليا) ، بالإضافة إلى إحصائيات مصدر الملاحظات.
تؤكد هذه الأرقام على بعض التحديات التي تواجه باحثي SETI. خلال الملاحظات ، تم رفع أكثر من 4 ملايين إشارة فردية فوق مستوى الضوضاء الكافي لعبور عتبة التحليل. لكن معظم هذه الإشارات مزيفة. لقد ظهروا مرة واحدة فقط ، ولم يعاودوا الظهور أبدًا ، أو حتى عندما تحول التلسكوب إلى أشياء أخرى كانت بمثابة عنصر تحكم.
على الرغم من إزالة جميع هذه الإشارات المزيفة ، تم إجراء مزيد من التحليل لـ 5000 حالة. يأتي معظم هؤلاء – 57 بالمائة – من نطاقات تردد معروفة للأجهزة من صنع الإنسان. بالنظر إلى هذه العوامل وغيرها ، تم اعتبار إشارة واحدة فقط ، blc1 (مرشح اختراق) ، تستحق الدراسة بالتفصيل.
أظهر Blc1 العديد من الملاحظات حول بروكسيما سنتوري على مدار عدة ساعات ، وليس عندما تم توجيه التلسكوب في مكان آخر. كانت أقصر ولها هرتز واحد عبر الطيف بدلاً من إشارات أوسع ناتجة عن الظواهر الطبيعية. كما تحرك التردد الأساسي لـ Blc1 ، أي أنه انتقل تدريجياً إلى ترددات جديدة عبر الطيف. قد يكون هذا بسبب أن المصدر يتحرك بشكل أسرع لتغيير تردد مصدر الدوبلر ، وهو ما تتوقعه من مصدر موجود في مدار.
لذلك ، من الناحية النظرية ، يبدو هذا مثل ما يبحث عنه الباحثون في Breakthrough Liston. هذا هو السبب في أن مقالتهم تصف كل الجهود التي بذلوها لإثبات أنهم لا يبحثون.
